IBOutlet是否暗示__weak？
刚刚开始与ARC。 在ARC之前，我只是简单地声明我的sockets，例如： IBOutlet UIButton *button; 所以我不保留它或任何东西。 用ARC，不指定弱或强意味着强。
所以，如果我在ARC（即IBOutlet UIButton *button; ）下做同样的事情，这是否意味着button是一个强有力的参考？ 或者我必须将其明确定义为弱？
总之，IBOutlet意味着__weak?
IBOutlet这个词实际上被定义IBOutlet都没有：
#define IBOutlet
Xcode只是在你的代码中使用这个词的存在，目的是让你在Interface Builder中build立连接。 将variables或属性声明为IBOutlet ：
IBOutlet UIButton * button; @property (...) IBOutlet UIButton * button;
因此就ARC而言并没有直接的影响; 它不（虽然，可以想象，它可以）翻译成__weak或类似的东西。 编译器得到它的时候，这个词本身就完全没有了。
另一方面，这个variables或属性是一个出口的事实对于你如何考虑内存pipe理有一个有意义的影响。
对象variables声明的隐式存储限定符，如IBOutlet UIButton * button; 在ARC下是__strong ，正如你所说的那样 – 分配给variables的任何对象将被视为“拥有”。 根据MRR，声明只是一个指针; 赋值对赋值对象的引用计数/所有权没有影响 – 它的作用与assign属性相同*因此，两个pipe理系统之间相同的伊娃声明的含义不同。
xib中的对象拥有由视图层次结构形成的所有者/所有者关系; 也就是说，父视图拥有他们的子视图。 xib中的顶层视图由称为文件所有者的对象拥有。 这种设置意味着，一般来说，对于不在顶层的xib中的对象的出口应该是weak （在ARC下）或者assign （如果是MRR下的属性）。 他们不是拥有关系; 它们本质上是查看列表中方便的索引。 这是苹果的build议 ：
…您不需要强烈地引用图表中较低的对象，因为它们是由父母拥有的，您应该尽量减less创build强引用周期的风险。
[…] Outlets通常应该是
weak，除了文件所有者对于笔尖文件中的顶级对象（或者在iOS中，故事板场景）应该是strong。 因此，您创build的出口商应该[原文如此]默认情况下通常很weak。
你的简单指针IBOutlet ，就像我说的那样，为了内存pipe理的目的而行事，比如weak属性，这意味着他们正在做正确的事情。 在ARC下编译时，相同的声明可能是错误的 。
总之： IBOutlet不会转化成weak ，但它确实改变了指针的含义。 由于IBOutlet UIButton * button;的默认内存pipe理语义IBOutlet UIButton * button; 从MRR下的“assign”改为ARC下的“owned”，并且由于IBOutlet通常应该是非拥有的，因此IBOutlet的存在确实意味着指针应该在ARC下被声明为__weak 。 †
*类似于一个weak属性 – 唯一的区别是当对象被释放时weak指针被设置nil 。
**除自动部分外。
†或者，实际上，这应该是一个weak财产。
不，在编译代码时，IBOutlet基本上被剥离了。 但它是XCode的一个帮助器，因此它可以知道什么是InterfaceBuilderOutlet。
基本上这个词可以让你连接Interface Builder中的元素。
默认情况下，它仍然是强大的（只要想象这个词不存在）。
然而，build议您将其设置为弱，因为一旦某个东西连接到了接口构build器，那么THAT接口就会强烈引用它，所以没有必要具有双重强引用，特别是如果该元素不是为了在界面卸载时保持活动状态。
阅读这个问题，这正是你在找什么：
在IB之下IBOutlets应该强大还是弱？
IBOutlet关键字仅用于将对象与Interface Builder中的元素相关联。 它与弱或强或ARC或内存pipe理无关。