阻止recursion并打破保留周期

为了更好地说明这个问题，请考虑以下简化forms的块recursion：

__block void (^next)(int) = ^(int index) { if (index == 3) { return; } int i = index; next(++i); }; next(0); 

XCode（支持ARC）警告说，“ 在这个块中强烈地捕获'下一个'可能会导致一个保留周期 。

同意。

问题1 ：通过以下面的方式将块本身设置nil来保留周期是否成功：

 __block void (^next)(int) = ^(int index) { if (index == 3) { next = nil; // break the retain cycle return; } int i = index; next(++i); }; next(0); 

（注意：你仍然会得到同样的警告，但也许是没有根据的）

问题2 ：什么是更好的块recursion实现？

谢谢。

Answer 1

为了完成无保留循环的recursion块的执行，你需要使用两个块引用 – 一个弱和一个强。 所以对于你的情况，这是代码可能是这样的：

 __block __weak void (^weak_next)(int); void (^next)(int); weak_next = next = ^(int index) { if (index == 3) { return; } int i = index; weak_next(++i); }; next(0); 

请注意，该块捕获弱块参考（weak_next），外部上下文捕获强参考（下一个）以保持块。 两个参考都指向同一个块。

有关此模式的另一个示例，请参阅https://stackoverflow.com/a/19905407/1956124 ，该模式也使用块recursion。 另外，以下文章的注释部分的讨论也与此处相关： http : //ddeville.me/2011/10/recursive-blocks-objc/

Answer 2

我认为@Matt Wilding的解决scheme@newacct是正确的; 在这种情况下，似乎没有什么东西可以强有力地引用下一个块，并且在运行时会导致运行时exception（至less对我来说是这样）。

我不知道在objc中寻找在野外recursion调用的块有多普遍。 然而，在现实世界的实现中（如果实际需要的话），视图控制器，可以定义块，然后build立一个内部接口属性，并强引用所述块：

 typedef void(^PushButtonBlock)(); @interface ViewController () @property (strong, nonatomic) PushButtonBlock pushButton; @end @implementation ViewController ... // (in viewDidLoad or some such) __weak ViewController *weakSelf = self; self.pushButton = ^() { [weakSelf.button pushIt]; dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_BACKGROUND, 0), weakSelf.pushButton); }; self.pushButton(); ... @end 

这对我来说运行良好，并没有关于保留周期的编译器警告（并且仪器中没有泄漏）。 但是，我认为在大多数情况下，我可能会避免这样做（recursion块调用） – 它很臭。 但无论如何有趣。