停止使用仅有视网膜的图像
如果我做以下事情将会发生什么？
- 我用视网膜资产replace所有非视网膜资产
- 我删除了我的项目中的所有视网膜资产（所有
...@2x.pngs等）
我为什么要这样做：
- 未来将会有越来越less的非视网膜iPhone（也由于最低的操作系统要求等）
- 我得到一个更轻的二进制
- 我的项目中没有这么多的“准重复”文件，我必须单独维护。
现在：
-
iPhone 3GS会缩小图像并正确显示（当然还有一点点的处理费用） - 即使在文件名中不再有
@2x后缀，“Retina-enabled”手机是否能正确显示图像？
在99％的情况下，这将工作正常。 但是，有些情况下图片不能正确缩放（通常取决于contentMode）。 我和一个做过这件事的人一起工作，从来没有发现任何问题，尽pipe我认为这是一个糟糕的做法。
你会得到一个更轻的二进制文件，但你问老设备（内存less）做更多的工作。 如果你不想支持这些设备，那么不要，我认为这比给用户一个潜在的破坏的应用程序更好。
有更好的方法来减less应用程序中的图像大小，尽可能地重用它们，拉伸，铺瓷砖等。
3GS和iPhone 4都会显示不正确的图像。
事实是3GS不会缩小图像。 所以它不会正确显示图像。 iPhone 4将缩放非@ 2x图像（缩放两次），因此它也不会正确显示图像。
如果你决定这样做，什么都不会发生。 旧设备将尝试，但如果你让设备甚至运行你的应用程序，你将有相当多的工作来处理扩展问题。 如果您允许较旧的设备安装您的应用程序，则必须准备在较旧的设备上获得Apple的批准。 如果图像在旧设备上无法正常工作，则无法获得批准。 视网膜显示设备的使用越来越less。
但是…仍然有很多非视网膜设备仍在使用中。 保持两者对您的用户都有好处。 是的，它为您的二进制文件增加了一点额外的优势，但是在当今各种networking上的速度，这不是像过去那样的问题。
虽然您有权select支持哪些用户，并且有许多开发人员可以分享您的意见，但您仍然可以决定您最终希望支持哪一组用户。 如果你很好地画线视网膜显示器，那就这样吧。
我可以指责你，并告诉你，你应该支持每一个用户，但我相信你已经想到了这一点。 如果你只支持视网膜设备，那就去吧。 如果您准备回答为什么支持这一个设备而另一个不支持的问题，那就去做吧。 好消息是，无论你决定什么，最终你会是对的。 祝你好运。