在我的UIViewController中放置有什么区别吗？
可能重复：
[super viewDidLoad]约定
在我的UIViewController的viewDidLoad中放置[super viewDidLoad]是否有所作为？ 也就是说，它应该在开始（在我的代码设置UIViewController之前）或结束）在我的代码之后设置UIViewController）的方法，还是没有什么区别？
你通常应该尽早打电话给超级。 否则，超类可能会干扰你自己的实现。 比方说， UIViewController会在viewDidLoad设置一个默认的背景颜色（不会）：如果你在自己的方法中设置了自己的背景颜色，然后调用super，它会被重置为可能导致混淆的默认颜色。
是的，一点没错。
//superclass -(void)viewDidLoad { self.ivar = 4; } //subclass -(void)viewDidLoad { [super viewDidLoad]; self.ivar = 5; } //alternative subclass -(void)viewDidLoad { self.ivar = 5; [super viewDidLoad]; }
这个例子是微不足道的，但是显示了两个从同一个超类inheritance的子类; 其中一个在载入之后将ivar设置为4，另一个将ivar设置为5。
我试着坚持上面说的idz，总是先调用[super viewDidLoad]; 在调用[super dealloc]之前，也可以在dealloc中完成所有的释放 – 也就是先去掉所有的混乱 – 否则就是泄漏时间。
你应该把它放在开头，这样你就可以覆盖它所做的任何事情（因为让我们面对它，这就是为什么你首先压倒一切）。 或者换个angular度来看，你不应该把它放在你的任何代码之后，以免它破坏你所做的任何事情。 希望这对你有意义！
该文档实际上并不表示它是必需的，并且几个苹果的示例代码项目（例如iPhoneCoreDataRecipes）根本不调用[ super viewDidLoad ] 。 将其与-viewWillAppear:的文档进行比较，明确地说：
如果您重写此方法，则必须在实现中的某个时刻调用super。
也就是说，称它为无害。 我的习惯是立即调用它，然后继续我的视图设置。