Swift平等需要ObjectIdentifier吗？

我们有一个自定义的Swift类的实例，它inheritance自SKSpriteNode，并且能够正确执行下面的代码（对于这个问题非常简单）：

let instance1 = CustomClass() let instance2 = CustomClass() let instance3 = CustomClass() let instance4 = CustomClass() let array1 = [instance1, instance2] let array2 = [instance3, instance4] func check(testInstance: CustomClass) -> Bool { return array1.filter({ $0 == testInstance }).count > 0 } check(testInstance: instance3) 

换句话说，如预期的那样执行check(testInstance: instance3)返回false 。

然而，我们做了一堆的改变，并check停止工作。

CustomClass不实现Equatable协议。 我们只是想检测独特的实例。

它只在我们使用ObjectIdentifier时才开始工作，这意味着函数变成了这个：

 func check(testInstance: CustomClass) -> Bool { return array1.filter({ ObjectIdentifier($0) == ObjectIdentifier(testInstance) }).count > 0 } 

为什么需要ObjectIdentifier ，什么时候用于对象平等？

这是用Swift 3写的。

Answer 1

为什么需要ObjectIdentifier ，什么时候用于对象平等？

在这种情况下，您不需要使用ObjectIdentifier来执行标识比较，您可以简单地使用标识符运算符=== ，正如Martin在这里所说的 ，对于类实例而言，它等同于使用ObjectIdentifier “过载” ：

 func check(testInstance: CustomClass) -> Bool { return array1.contains(where: { $0 === testInstance }) } 

还要注意，我们使用contains(where:) over filter{...}.count > 0 ，因为前者在find匹配元素时将会短路，而后者则会评估整个序列（并创build一个不必要的中间数组）。

直接使用==来执行对象的标识比较可能是有效的，因为CustomClass最终从NSObjectinheritance， NSObject通过定义调用isEqual(_:) 的==重载符合Equatable ，默认情况下执行身份比较。

然而，一般来说，这不应该依赖 – isEqual(_:)的实现可以被重写，以基于属性值而非身份执行比较。 此外，在语义上， Equatable要求==的实现基于所有正在比较的实例的可见方面（即属性值）。

从文档 ：

平等意味着可替代性 – 平等比较的任何两个实例可以在任何取决于其值的代码中互换使用。 为了保持可替代性， ==运算符应该考虑到Equatabletypes的所有可见方面。

因此，使用==作为类的身份比较是不正确的，即使它最初可能起作用。

至于什么时候应该使用ObjectIdentifier ，真的不应该只是为了执行一个身份比较。 对于类，您应该使用===运算符，对于元types，您应该简单地使用专门为它们定义的==重载（因为在这种情况下，身份恰好相等，因为每个新的元types实例都是唯一的）。

ObjectIdentifier的主要用途是它的hashValue实现，它是从它初始化的东西的指针值派生而来的。 例如，在允许元types是Dictionary键（比较Make一个Swift字典，键是“Type”？ ）的情况下，这是很有用的。