iOS：didReceiveMemoryWarning的帮助：
我是我的开发过程中追踪崩溃和内存泄漏的一部分。 作为一个策略，你是否把任何NSLog的消息或一些这样的通知didReceiveMemoryWarning: 这个方法的文档相当稀less。 是否准确地说，在发生崩溃之前，UIViewController会触发该方法？ 即使是与仪器一起前进，这是一个起点吗？
好的，有几件事要注意：
- didReceiveMemoryWarning将在内存不足崩溃之前调用。 没有其他崩溃。 如果正确处理警告并释放内存，则可以避免出现内存不足的情况，也不会崩溃。
- 您可以在硬件菜单下的模拟器中手动触发内存警告。 强烈build议您这样做来testing您对didReceiveMemoryWarning的处理。
- 仪器可以帮助你debugging泄漏（尽pipe不是全部） – 对于崩溃并不是那么有用。
- 不，我不亲自使用NSLog – 我只是在debugging时断开内存警告。
如果用户留下了一些应用程序，您可以使用的内存很less。 所以有时候，只有在1 MB的使用量之后，系统才会调用didReceiveMemoryWarning 。
系统在所有视图控制器上调用这个方法，如果你在每个视图控制器中放置一个NSLog，你会注意到这一点。
然后自动的方法viewDidUnload将由系统在您的所有视图控制器（而不是dealloc ）调用。 所以你必须把所有的释放指令放在那里。
你必须进行大量的实验，因为如果你的应用程序是复杂的，那么在pipe理它之前你会遇到很多崩溃。
更新从iOS 6开始， UIViewController视图不再被卸载以响应内存警告。 相反，只要尽力释放任何资源，您可以合理地重新创build（如caching数据），当didReceiveMemoryWarning被调用。
UPDATE
当我是一个愤怒的年轻人，我写了我原来的答案; 时代已经改变，基本上，这是错误的。
如果你有一个单一的视图控制器的应用程序，并收到内存警告，你可以做的事情不多。 但是如果你有多个视图控制器的话，事情会发生巨大的变化，因为你可以卸载与非最前面的控制器相关的所有状态。 事实上， [UIViewController didReceiveMemoryWarning]会通过卸载不可见的视图给你正确的方向（惊喜！）。 当最前面的视图控制器被解散时，底层视图被重新加载，并且至多用户应该只知道延迟，即使在内部你的应用可能已经完成了重新启动。
这不是一些细节，你可以很容易地翻新，你需要从头开始记住内存使用，并devise你的多视图应用程序到干净的无法加载UIViewController件。 事实上，值得让你的代码与模拟器兼容，只是为了使用它的内存警告function。
当记忆丰富的时候，没有什么东西是卸载的，一切都是如丝般光滑的，而当记忆力低下的时候，事情会继续下去，尽pipe比较缓慢。 现在我想说这个有限内存问题的解决scheme是理想的。
为了充分利用这个内存技巧，重载UIViewController方法viewDidLoad ， viewDidUnload和viewWillUnload （iOS5，如果卸载状态需要你的视图依然存在，例如如果你不想泄露你的OpenGL纹理和渲染缓冲区，您可以通过重载didReceiveMemoryWarning和跟踪您的视图的可见性来模拟iOS4。
原来的，更有生气的答案
didReceiveMemoryWarning绝对没用。
没有保证，如果你释放记忆（甚至所有的），你不会被杀死。
在我的痛苦经历中，它通常在2.x / 3.0上是这样工作的：
-
mediaserverd泄漏了一堆内存
-
我的应用程序被杀害
不幸的是，收割者从来没有想过杀死mediaserverd。
所以，如果内存使用不是你的错，你真的只有两个select：
-
要求用户重新启动（用户认为这是你的错，写一个严厉的评论）
-
希望肇事者崩溃（mediaserverd经常要求！）
didReceiveMemoryWarning的目的是为了让您有机会释放内存或popup视图，以避免崩溃。 你不会在任何可预测的地方收到它，因为它取决于用户在做什么。 例如，如果用户正在聆听iPod，则可用内存会减less，您将会收到更快的内存。
一般的经验法则是，你有大约8MB的RAM工作。 当你接近的时候，你可以期待事件被提出。 如果你故意占用那么多RAM，你应该有一个计划去做一些事情。