Tag: 中央调度

为什么Objective-C / Swift中的asynchronousnetworkingtesting困难？: 所以，当我遇到以下情况时，我正在学习更多关于如何testingasynchronous代码的知识：只要给定的testing方法完成，XCTest方法将考虑完成一个testing，并转到下一个testing。这意味着在下一次testing运行时，来自以前testing的任何asynchronous代码将继续运行。 networking代码通常是asynchronous的，因为您不想在执行networking提取时阻止主线程。再加上当testing方法结束时testing完成的事实，可能使testingnetworking代码变得困难。“ 不过，这在我看来是矛盾的。如果我的理解正确，他说，即使asynchronous代码完成，XCTest方法也会继续运行。然而，他接着说testing方法完成后testing就完成了。但是这两个语句是矛盾的，由于asynchronous代码仍在运行，testing没有完成，而是在串行队列中继续执行下一个进程。换句话说，当asynchronous代码完成时testing是否完成，还是在asynchronous代码仍在运行时继续testing？最重要的是，networkingtesting如此困难？谢谢。

NSManagedObjectContext的performBlockAndWait：不在接收者的队列上执行: 我注意到NSManagedObjectContext和NSMainQueueConcurrencyType NSManagedObjectContext执行NSMainQueueConcurrencyType ：并且在接收者（主）队列以外的队列上执行该块。例如，如果我的parentContext的types为NSMainQueueConcurrencyType并且我的childContext的types为NSPrivateQueueConcurrencyType ，那么下面的代码将导致我的parentContext执行childContext的队列上的块： [childContext performBlockAndWait:^{ //Thread 1, Queue: NSManagedObjectContext Queue [parentContext performBlockAndWait:^{ //Thread 1, Queue: NSManagedObjectContext Queue //This is the same queue as the child context's queue }]; }]; 相反，下面的代码按预期工作 – 我的parentContext执行主队列上的块： [childContext performBlock:^{ [parentContext performBlockAndWait:^{ //Thread 1, Queue: com.apple.main-thread }]; }]; 这是预期的行为？由于docs的状态为"performBlockAndWait: synchronously performs a given block on the receiver's queue."所以这当然令我感到困惑"performBlockAndWait: […]

dispatch_once过度杀伤了+ ？: 如果我在+[NSObject initialize]里面创build一个单例，我需要把我的代码放在dispatch_once块里面吗？ static NSObject * Bar; @implementation Foo + (void)initialize { if (self == [Foo class]) { static dispatch_once_t onceToken; dispatch_once(&onceToken, ^{ Bar = [NSObject new]; }); } } @end 编辑我很担心这一点，因为我想确保所有的线程都会在调用+[Foo initialize]之后看到我已经设置了Bar 。文档说+[NSObject initialize]是线程安全的，但这是否意味着它是内存安全的？

SQLite错误：EXC_BAD_INSTRUCTION（code = EXC_I386_INVOP，subcode = 0x0）-iOS: 当我试图插入数据到我的表，有时我得到这个错误，我的应用程序崩溃！请先解决我的问题。崩溃日志： Observation(4001,0x10dd67000) malloc: *** error for object 0x7fff3a917100: Non-aligned pointer being freed (2) *** set a breakpoint in malloc_error_break to debug 2016-11-03 11:12:03.063 Observation[4001:46477] Insertion failed ! Printing description of dbpath: (const char *) dbpath = 0x00007fff3b8a5690 "/Users/macbt/Library/Developer/CoreSimulator/Devices/0EEC62AE-6DF0-4FC4-9D30-1EB90CB695A5/data/Containers/Data/Application/A709E729-3162-4CC8-B9FF-2F22A32FC6BD/Documents/ObservationDB.db" Printing description of insertSQL: insert into table_hazard (id, name, modifiedDate) values ("1","Hazard", "03/11/2016 11:12:03 AM") […]

加载UIImagePickerController更快？: 我需要加载UIImagePickerController更快。我的应用程序将从可能的多个控制器调用UIImagePickerController ，并在每个控制器中有两个button，一个用于照片库，另一个用于相机。这是我的示例应用程序。我尝试过的一些解决scheme是Apple在“ 并发编程指南 ”中推荐的。最简单的是当用户按下button时，分配＆init实例。相机出现之前最多可能需要2秒钟的时间。解决scheme尝试： – （1）我做了一个@property（…）* imagePicker，并在viewDidAppear调用它的alloc＆init来使它看起来很stream畅，但是它妨碍了加载其他元素，可能是因为它使用了同一个线程。在initWithNibName或viewDidLoad使用时会导致较差的结果。（2） Operation queues …不令人满意的结果。（3） Dispatch Queues …更好的结果，但仍然明显的波涛汹涌的performance。（4） performSelectorInBackground:withObject:不是很好的结果。除非另有build议，否则我不认为我想走向世界。我没有任何问题，使两个@properties的UIImagePickerController 。我将继续可能的' 线程编程指南 '。如果可以的话，请在您的解决scheme中包含任何必要的内存pipe理实践。谢谢。 – (void)viewDidAppear:(BOOL)animated { [super viewDidAppear:animated]; // (1) TRYING OPERATION QUEUES // (a) — NSBlockOperation NSBlockOperation *NSBO_IP = [NSBlockOperation blockOperationWithBlock:^{ NSLog(@"before"); imagePicker = [[UIImagePickerController […]

在UITableView上执行GCD: 当我创build单元格时，我正在进行一些繁重的计算。我试图找出保持UITableViewstream体的最佳方式，但是在相同types的背景上进行计算（保持UI线程没有太多的处理）。仅用于testing目的，我使用这个作为我繁重的计算方法： +(NSString*)bigCalculation { int finalValue=0; int j=0; int i=0; for (i=0; i<1000; i++) { for (j=0; j<10000000; j++) { j++; } finalValue+=j/100*i; } return [NSString stringWithFormat:@"%d",finalValue]; } 在cellForRowAtIndexPath里面，我只做下面的事情： – (UITableViewCell *)tableView:(UITableView *)aTableView cellForRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath { NSString *identifier=@"identifier"; UITableViewCell *cell=nil; cell=[aTableView dequeueReusableCellWithIdentifier:identifier]; if(!cell) { cell=[[UITableViewCell alloc] initWithStyle:UITableViewCellStyleSubtitle reuseIdentifier:identifier]; } NSString *text=[dataSource objectForKey:[[dataSource allKeys] objectAtIndex:indexPath.row]]; […]

global_queue与qos_class_user_interactive: 我尝试了解GCD并编写了这个代码来找出运行优先级： override func viewDidLoad() { super.viewDidLoad() fetchImage() print(1) dispatch_async(dispatch_get_global_queue(QOS_CLASS_USER_INITIATED, 0)) { print(2) } dispatch_async(dispatch_get_main_queue()) { print(3) } dispatch_async(dispatch_get_global_queue(QOS_CLASS_USER_INTERACTIVE, 0)) { print(5) } } 我在控制台中得到了下一个结果： 1 2 五 3 所以问题是：第1部分：为什么3是5之后（main_queue具有最高优先级？）第二部分：为什么2比3和5要高？感谢你们！

Swift 3 GCDlockingvariables和block_and_release错误: 我正在使用Swift 3 GCD来执行我的代码中的一些操作。但是我经常遇到_dispatch_call_block_and_release错误。我想这个错误背后的原因是因为不同的线程修改相同的variables，但我不知道如何解决问题。这是我的代码和解释：我有一个variables在不同的线程中被访问和修改： var queueMsgSent: Dictionary<Date,BTCommand>? = nil func lock(obj: AnyObject, blk:() -> ()) { objc_sync_enter(obj) blk() objc_sync_exit(obj) } func addMsgSentToQueue(msg: BTCommands) { if queueMsgSent == nil { queueMsgSent = Dictionary.init() } let currentDate = Date() lock(obj: queueMsgSent as AnyObject) { queueMsgSent?.updateValue(msg, forKey: currentDate) } } func deleteMsgSentWithId(id: Int) { if […]

iOSmultithreading – NSURLSession和UI更新: 我在iOS有一个关于multithreading的一般问题：在我非常简单的testing应用程序中，我使用NSURLSession从服务器下载一些小图像并将它们呈现在表格视图中。在NSURLSession的callback中，在检索图像之后，我调用tableview.reloadData（），如下所示： var session = NSURLSession.sharedSession().dataTaskWithURL(NSURL(url)) {(data, response, error) -> Void in /* Process images here */ self.tableView.reloadData() } session.resume() 图像几乎是即时下载，但需要10-20秒才能更新表格视图！要清楚的是，更新代表甚至没有被调用 10-20秒。但是，如果我将reloadData（）放在主线程上，它会很快更新。像这样： var session = NSURLSession.sharedSession().dataTaskWithURL(NSURL(url)) {(data, response, error) -> Void in /* Process images here */ dispatch_async(dispatch_get_main_queue()) { self.tableView.reloadData() } } session.resume() 所以，我的问题解决了，我可以再睡一会了。但有人可以向我解释为什么是这样吗？我知道UI更新应该在主线程中执行 – 那么为什么第一个案例实际上仍然可以工作，但是还是需要FOREVER来完成呢？应用程序中没有任何其他的事情，所以我甚至不能开始思考什么可能会阻止整个20秒重新加载。它是否等待NSURLSession首先完全closures，或者沿着这些线？寻找大素数？ […]

在当前队列上同步分派: 我知道你可能会发现这是一个奇怪的问题，但我只是学习GCD，我想完全理解它的所有方面。所以这里是：是否有任何理由在CURRENT QUEUE上派发任务SYNC？例如： dispatch_queue_t concurrentQueue = dispatch_get_global_queue(…); dispatch_async(concurrentQueue, ^{ //this is work task 0 //first do something here, then suddenly: dispatch_sync(concurrentQueue, ^{ //work task 1 }); //continue work task 0 }); 我明白了一件事情：如果不是concurrentQueue而是使用一个串行队列，那么我会在该串行队列上发生死锁，因为work task 1在work task 0完成之前不能启动（因为保证执行顺序的串行队列），同时work task 0不能继续执行，因为它等待SYNC dispath函数返回（如果我错了，请纠正我，这将使我总是noob）。所以回到原来的想法，上面的代码和相同的代码之间有什么区别，而不是调用dispatch_sync函数，我直接写work task 1代码？