铸造地址（id）是否有副作用？ 地址0xbfffe8d0是否特殊？ （修正：问题是与_NSCallStackArray）
下面的代码行导致我的程序以非常奇怪的方式破解…
id foo = (id)0xbfffe8d0; 然而，这不是问题：
int foo = (int)(id)0xbfffe8d0;
而且即使这是没有问题的：
int magicAddr = 0xbfffe8d0; id foo = (id)magicAddr;
WTF？
只要在特定的init方法中插入这行代码，就会导致我的迭代通过一个数组失败，并发生“NSGenericException：集合被枚举时发生了变化”。 注释该行将导致exception不会发生。 这个代码是单线程的。 这个行为是确定性的，并且在我评论此行时，一再重复，一贯地不再转载。 “foo”是一个组成的variables，不会再被引用。 没有其他代码引用“富”。
这条线是否有副作用？ 给一个（id）投个数有没有副作用？
关于我在做什么的更多细节：
- 我运行NSLog（@“self =％p，super =％p”，self，super），并打印出“self = 0xa83dc50，super = 0xbfffe8d0”，引导我提出这个问题
- 我有_NO_IDEA_ 0xbfffe8d0值是什么意思。
- 我粘贴的行是在一个类的init2方法内部，该引用通过抛出exception的集合引用NSEnumerator。 该类不改变集合，甚至没有对集合的引用。
确切的代码:(删除，不相关或有趣）
好的，所以我仍然无法解释上面的行为。 我无法解释为什么堆栈中的4字节int是可以的，但是4字节的“id”是crashville。 但是我把这个代码运行了几百次，把所有的随机垃圾都放进去了，而且我还能用其他的价值观和陈述来触发崩溃。 总是确定性的，但没有明确的或可解释的模式的东西坠毁与没有的东西。 Bizzare的东西，但不是最终的问题。
真正的问题？ 收集来自[NSThread callStackSymbols]。 这返回_NSCallStackArray。 这就是真正的斑马生活的地方。 关于这个伪集合有些东西，但我不能告诉你究竟是什么。
修复？
[NSArray arrayWithArray: [NSThread callStackSymbols]]
随着修复，我的代码中没有随机废话的组合将触发枚举崩溃。 所以要小心。 如果您打算返callback用堆栈符号并将它们视为数组，请进行复制。
课程？ 如果您调用[NSThread callStackSymbols]，并想要像数组一样处理结果，请进行复制并获得真实数组。 否则，….“有龙”！
No. id是一个指针types的typedef ，分配给一个指针没有副作用。 你的代码中还有其他一些bug，如果没有看到更多的代码就说不出来。
0xbfffe8d0是指向堆栈中的地址的指针。 当没有优化编译时，赋值确实将值0xbffe8d0写入到堆栈中，但是那个值永远不会被读取到任何地方。 所以它确实具有（a）将该函数的堆栈帧大小增加4个字节的效果，以及（b）改变该函数的代码的大小并抵消所有随后的代码。 这些更改很可能导致程序中其他位置的错误出现或不出现。