我们应该使用哪一个CGImageAlphaInfo？
Quartz 2D编程指南定义了各种alpha存储模式的可用性：
我们应该使用哪些RGB上下文， 为什么 ？
对于不透明的上下文， kCGImageAlphaPremultipliedFirst或kCGImageAlphaPremultipliedLast ？
对于不透明的上下文， kCGImageAlphaNoneSkipFirst或kCGImageAlphaNoneSkipLast ？
价值的select是否影响绩效？
通常，我看到kCGImageAlphaPremultipliedFirst用于不透明，而kCGImageAlphaNoneSkipFirst用于不透明的上下文。 有些人表示这些performance更好，但我还没有看到有关这方面的任何确凿的证据或文件。
快速的GitHubsearch显示，开发者倾向于通过kCGImageAlphaPremultipliedFirst在kCGImageAlphaPremultipliedLast和kCGImageAlphaNoneSkipLast上执行kCGImageAlphaNoneSkipFirst 。 可悲的是，这仅仅是一个轶事证据。
苹果工程师在WWDC 2014确认我们应该使用kCGImageAlphaPremultipliedFirst或kCGImageAlphaNoneSkipFirst ，并且确实会影响性能。
最普遍使用的是RGBA格式（真彩色格式），其中Alpha字节位于描述像素的最后一个字节处。 – kCGImageAlphaPremultipliedLast（32位）。 不是所有的格式都支持所有设备通用。只是一个观察，但我所处理的所有PNG和JPEG图像从网上下载都是RGBA（或转换成当我将PNG转换为UIImage） – 我从来没有碰到过一个ARGB格式的文件，尽pipe我知道这是可能的。
不同的格式会影响图像的文件大小和颜色质量（如果您不知道的话）和图像质量，8位格式是黑白的（灰度），所有这些的讨论可以在这里find： http ：//en.wikipedia.org/wiki/Color_depth
为了获得最佳性能，每行和数据的字节数应该alignment到16个字节的倍数。
每个组件的位数：每个颜色组件使用的位数。 对于16位RGBA，16/4组件= 4。
每像素位数：至less每个组件的位数*组件数量
（每个组件的位数*组件的数量+7）/ 8）*宽度
从CGBitmapContext.h：
像素的每个分量的位数由“bitsPerComponent”指定。 每个像素的字节数等于'（bitsPerComponent *组件数+7）/ 8'。 位图的每一行由
bytesPerRow' bytes, which must be at least组成，bytesPerRow' bytes, which must be at least为每个像素的宽度*字节; 另外，`bytesPerRow'必须是每个像素字节数的整数倍。
一旦给出了你想要的像素格式和色彩空间的每行字节数，如果它可以被16整除，你应该保持良好状态。 如果你没有正确的alignment，Quartz将会为你执行一些优化，这会招致开销。 对于额外的点，您还可以尝试优化每行的字节数以适应您所针对的体系结构的二级caching行。
在“ Quartz 2D编程指南 ”以及CGImage的文档中有很好的介绍 。 还有一个可能相关的问题 。
所有这一切，最好是在乐器中尝试不同的事物和个人资料。
我正在使用kCGImageAlphaPremultipliedLast | kCGBitmapByteOrder32Big kCGImageAlphaPremultipliedLast | kCGBitmapByteOrder32Big和它的伟大工程。