核心数据和自反实体关系（一对一或多对多）
试图build立一个实体关系，但很难找出我需要的关系：
我有一个实体，人。 人有两个关系，super_friend和sub-friend。 每个实体可以有很多朋友（一个人实体），所以sub_friend是多对多的关系。 我不确定什么super_friend是; 一对一或一对多的关系。
例如：Bill和Fred和Ted是朋友。 爱丽丝也是弗雷德的朋友。
这是否意味着弗雷德的超级朋友需要成为多人？
编辑：
实体人比尔的小伙子指向弗雷德和特德。
实体人员Alice的sub_friend指向Fred。
那么Fred的super_friend与Entity Bill和Entity Alice有什么关系呢？ 如果我拉起实体弗雷德，它只会指向比尔或爱丽丝？
我想这只是回答了我的问题。 我会需要实体弗雷德指向比尔和爱丽丝，所以一对多。 我希望每个实体都是唯一的。
如果我不在乎Fred的超级朋友是谁？ 我只能通过sub_friends横向“下”，从来没有通过super_friend / s“备份”。
编辑2：
由于困难，让我扩大我的需要：我需要分类横向的实体。
所以说我是比尔，我需要看看比尔的所有朋友（弗雷德和泰德）。 我select弗雷德。 然后，我需要find弗雷德的所有朋友，然后select一个，等等。我需要能够这样做n次。
只有朋友关系的解决scheme不会让我把朋友分开。 弗雷德知道约翰和斯泰西。 当我查询Fred时，我不知道John是否在上面（super_friend并且不会在意）或者John是否是sub_friend（需要在表格视图中进行select）。
只要看看这个图表：
就像你看到比尔有许多副友，而弗雷德是许多实体的副友。
所以这是一个多对多的关系。
编辑
我认为这很明显，但sub_friend是super_friend的反向关系，因为如果Bill有Fred作为sub_friend，那么fred有Bill作为super_friend。
正如我已经说过，我不明白你的整个子/超级朋友的概念，devise当然取决于你。 但是从常识的angular度来看，如果比尔和弗雷德是朋友，弗雷德和比尔是朋友，那么这是否合乎逻辑呢？ 他们都是个人实体。 所以在核心数据方面，我会有一个指向Person实体的朋友关系，并且是一个反多对多的关系？
看看这个核心数据实体： 
在关系的检查员中，你会看到一个倒数多的关系：
假设sub_friend和super_friend是相反的，那么sub_friend是1：n的关系，super_friend是1：1。 如果用n代替1，因为你正在查看一个实体，那么你得到1：1，一个实体只能引用一个超级。
在属性方面，sub_friends会变成一个NSSet，而super_friend将是一个Person *。
事实上，你的评论只是回答了你自己的问题=）你刚才说弗雷德有两个super_friends。 显然有很多关系。
扩大一点：我改变了你的关系名称，因为据我所知，sub_friend只是一个直接的朋友，super_friend是指一个朋友的朋友。
许多关系自然适合，因为如果你只有一个朋友的朋友，没有任何意义。