多个UIManagedDocument用于读写
我正在为iPhone构build一个标签栏应用程序，我正在使用两个UIManagedDocument的Core Data 。 在第一个选项卡中，我将数据写入数据库，然后在第二个选项卡中使用UIFetchedResultsController它们读入UITableView 。
在应用程序开始时，如果我先写入数据，然后再读取结果，它工作正常。 结果立即显示在第二个选项卡中。 但是，如果我先读取一些数据，然后如果我写入数据库的东西，结果出现在第二个选项卡上，相当大的延迟（差不多1分钟）。 如果在两个UIManagedObjectContext或两个UIManagedDocument之间是否存在同步问题，它在第一个条件中是如何工作的？ 而且，有没有解决这个延迟？
您可以确保您的UIManagedDocument是最新的方式是确保您正确地保存您的更改。 鉴于上面显示的信息，我不确定如何pipe理文档或managedObjectContext。 有太多的因素可能会影响这个能够给你一个100％的具体答案。
所以不知道你的代码是什么样的，不知道你是如何pipe理你的上下文的，我唯一能做的就是给你我自己的项目中使用的东西。 这可能帮助你，但它帮助了我 – 通过UIManagedDocument处理核心数据的次数多于一次。
当涉及到上下文：
我使用单例来pipe理UIManagedDocument。 我这样做是因为我不想处理上面提到的问题 – 拥有多个managedObjectContext。 当您开始处理多个上下文时，除非您正确pipe理所有上下文，否则数据将不一致。 如果您保存一个，但不更新另一个 – 那么您的数据可能会失去同步。 您还必须确保每个上下文都在属性thread上工作 – Apple Docs是理解这些问题的重要资源。
关键是，这是使用UIManagedDocument时遇到的最大问题之一，并不像使用纯核心数据和使用SQL持久性存储时那样糟糕。 我发现的主要原因是因为UIManagedDocument实际上保存到它的UIDocument存储。 什么时候想要保存是非常不可预测的。 这使得知道你的UIManagedDocument何时会实际上持续下去，并且让你的数据在黑暗中被拍摄出来。 你不得不做各种愚蠢的事情，以确保它总是随时可用。
考虑到我有一个信念（很多人可能认为这是一个无知的信念），使用核心数据是困难的，而UIManagedDocument使得它更容易，如果你根本没有使用它。 这就是说，我不喜欢它在处理UIManagedDocument开始变得复杂的事情时 – 所以我使用了一直保持简单的东西，那就是单个UIManagedDocument的单例，共享实例我只有1个managedObjectContext， 永远不得不使用。
当谈到节省：
每当我对模型进行任何重大改变（创build，更新，删除，编辑），我总是确保调用[document updateChangeCount:UIDocumentChangeDone]; 我这样做是因为在使用UIManagedDocument时不使用“撤消pipe理器”（NSUndoManager）。 只是因为我还没有需要，加上因为我讨厌所有的“解决方法”垃圾，你必须做的。
只在主线上工作：
每当我对我的UIManagedDocument或Core Data做任何事情时，我总是确保它在主线程上。 我想我已经说了一次，但我会再说一遍：在线程中工作是有用的，当你需要它，而且当你真正了解线程总体。 我喜欢在线程中工作，但它的代价是复杂性，这使得我不想在核心数据中工作。 在这种情况下，我倾向于严格遵守主线程，因为这使得事情变得简单和简单（对我来说）。
保存文档
当我绝对需要确保UIManagedDocument被“保存”（写入磁盘）时，我有两个方法，我写和使用，总是随时可以调用： saveDocument和forceSaveDocument 。
第一个（saveDocument）只是检查上下文的变化。 如果有，则检查是否有新插入的对象。 当findInsertObjects时，它将获得这些项目的perm id。 您可以将此视为确保您的核心数据模型是最新的，并确保您的托pipe上下文处于安全状态的一种好方法，以便在实际保存文档时，将所有内容保存在状态（你的id已经实现了，你的上下文是干净的，当你完成所有的工作后，你要保存的内容就代表了你的模型的状态）。
其大哥， forceSaveDocument ，实际上首先调用saveDocument 。 同样，要确保你的实际模型/上下文被保存和正确。 如果返回成功（YES），则实际上将执行真正的保存，并通过saveToUrl将文档写入磁盘。
一些代码（希望它有帮助）：
以下是这两种方法，以防止它的帮助：
-(BOOL)saveDocument { NSManagedObjectContext *context = self.document.managedObjectContext; if(!context.hasChanges) return YES; NSSet *inserts = [context insertedObjects]; if([inserts count] > 0) { NSError *error = nil; if(![context obtainPermanentIDsForObjects:[inserts allObjects] error:&error] && error) { [self reportError:error]; return NO; } } return YES; } -(void)forceSaveDocument { if( [self saveDocument] ) { [self.document saveToURL:self.document.fileURL forSaveOperation:UIDocumentSaveForOverwriting completionHandler:self.onSaveBlock ? self.onSaveBlock : nil]; } }
一般规则/准则
总的来说，这些是我遵循UIManagedDocument和Core Data的指导方针（并且已经为我工作了大约3年）。 我敢肯定有更好的比我更聪明的家伙/女孩，但这些都是我用的。 我从中得到的好处是，它使我不必担心pipe理数据，并给予我更多的自由来处理其他事情：
- 使用单例pipe理我的
UIManagedDocument直到需要多个线程是绝对必要的 – 然后迁移到开始使用多个上下文（我从来没有需要这样做 – 但我再次尝试保持简单） - 当我对模型进行任何更改时， 总是调用
updateChangeCount:UIDocumentChangeDone。 它重量轻，影响不大。 如果有的话，这将有助于确保您的文档保持最新状态，永远不会与您的数据不同步。 - 不要使用撤消pipe理器，除非你真的需要它（我还没有需要它）
- 只使用save / ForceSave，并且只有在绝对必要时（删除才是使用它的好理由，或者如果你在一个视图控制器上创build一个新的项目，并且需要它在下一个，但是不能等待核心数据和文件同步 – 就像在屁股踢它，说：“我反对你保存时，只要你想 – 现在保存大声笑..）
最后的想法
以上所有都是我自己的信念和理解。 这些来自于大量的研究，阅读，并且在想要做正确的事情时会变得很痛苦，同时保持简单。 任何人都可以编写一个复杂的解决scheme – 但我认为最基本的问题是：你真的需要复杂性，还是只是需要它，才能专注于更复杂的问题？
我相信上面的方式比你想要的要多，甚至可能会增加比你更多的问题。 如果你需要一些链接和资源，让我知道，我会尽量把几个一起。
无论哪种方式，希望有所帮助。