UIButton的 – 分配initWithFrame：与buttonWithType：
鉴于（任意）：
CGRect frame = CGRectMake(0.0f, 0.0f, 100.0f, 30.0f); 以下两个代码段有什么区别？
1。
UIButton *button = [UIButton buttonWithType:UIButtonTypeCustom]; button.frame = frame;
2。
UIButton *button = [[[UIButton alloc] initWithFrame:frame] autorelease];
我认为他们是相同的。 哈哈！ 狡猾的问题，你偷偷摸摸的小朋克！
推理
-
-buttonWithType:返回一个自动发布的UIButton对象。 -
+[NSObject alloc]默认标量实例variables为0，所以buttonType应该是0或者UIButtonTypeCustom。
优点缺点
-
你可能会认为使用
-buttonWithType:更明确，并明确设置了buttonType，并且在Apple将UIButtonTypeCustom更改为1而不是0（这绝对不会发生）的情况下更安全。 -
另一方面，你也可以争辩说使用
-initWithFrame足够清楚和安全。 此外，许多Xcode示例项目（如“TheElements”和“BubbleLevel”）都使用这种方法。 一个好处是，你可以显式释放UIButton然后在你的应用程序的主线程的运行循环中释放它的autorelease池。 而这就是为什么我更喜欢选项2。
我强烈build议使用第一种方法（ +buttonWithType ），因为这是指定buttontypes的唯一方法。
如果你+alloc和buttonType -initWithFrame: ， buttonType被设置为某个标准值（不知道哪一个，并且这可能在SDK的更高版本中改变），并且因为buttonType属性是只读的，所以你不能改变types。
主要的（也许是唯一的）区别在于内存pipe理：正如你所说， buttonWithType返回一个自动发布的UIButton 。 这样你就不用担心释放它。 另一方面，你并不拥有它，所以当你想要的时候你不能释放它（当然，除了自动释放池）。
显式调用[[UIButton alloc] initWithFrame:frame] ，而是dynamic地分配你的button，所以你拥有它，你负责释放它。
如果你打算保留你的button出于某种原因，那么也许你应该考虑第二种解决scheme，但是如果在这种情况下，你是立即自动释放它，那么创buildbutton的两种方式之间没有太大的区别…
两个选项是相同的，但我更喜欢选项2，因为它可以处理内存pipe理
你可以使用第一个做“[button retain]”，所以你永远不会失去指针。
我已经通过UIButton文档，在这里我发现：
讨论这个方法是一个方便的构造器，用于创build具有特定configuration的button对象。 如果你inheritanceUIButton，这个方法不会返回你的子类的一个实例。 如果你想创build一个特定的子类的实例，你必须直接分配/初始化button 。
我猜这是诀窍。 alloc-initWithFrame用于子类。