是否应该在UIAlertAction的处理程序中把自己强加给？
在编写UIAlertAction的handler闭包时，对self的引用是否应该是强壮的（默认）， weak还是unowned ？
有一些post与这个话题有关（ 1,2,3,4 ），但是我真的不明白他们在这种情况下如何提供帮助。
我们来关注一下这个典型的代码：
func tappedQuitButton() { let alert = UIAlertController(title: "Confirm quit", message: nil, preferredStyle: .ActionSheet) let quitAction = UIAlertAction(title: "Quit", style: .Default) { (action) in self.dismissViewControllerAnimated(true, completion: nil) } alert.addAction(quitAction) let cancelAction = UIAlertAction(title: "Cancel", style: .Default) { (action) in self.dismissViewControllerAnimated(true, completion: nil) } alert.addAction(cancelAction) presentViewController(alert, animated: true, completion: nil) }
这是UIViewController子类中的一个函数，所以self是呈现警报的视图控制器。
该文件说：
只要参考文献有可能在其生命中的某个时刻具有“无价值”，则使用较弱的参考文献以避免参考文献周期。 如果引用将始终有一个值，请改为使用无主引用。
我可能是盲目的，但我仍然不明白这是如何帮助回答我有关UIAlertAction问题。
在上面的代码中，是否有可能在自己的生命中的某个时刻为零？ 是。 所以我应该把self标记为weak 。
但是再一次，我想不出一个合理的情况，当封闭被调用时， self将是零。 所以就封闭而言， self 总是有价值的 。 所以我应该标榜self是unowned 。
那么，UIAlertAction的处理程序又该如何捕捉self呢？
问自己的关键问题是如果你的警报对象是自己“拥有”。 在这种情况下，它不是（因为您在函数体中声明了let alert = ... ）。 所以你不需要创build这个作为一个弱或无主的参考。
如果警报是自我的属性，那么它将被自己“拥有”，那就是当你想在警报“拥有”的封闭中创build对自己的弱引用。