使用与@“some string”的优点和缺点
我想比较以下简单的作业：
... @property(nonatomic,retain) UITextField *textField; ... self.textField.text = @"some string"; self.textField.text = [NSString stringWithString:@"some string"]; self.textField.text = [NSString stringWithFormat:@"some string"]; 其中textField是UITextField ， text属性是NSString 。 当然，他们都工作。 我知道使用参数时最后两个的区别。 但是可以说我们只对这个用法感兴趣。
问题：
- 为了做这样的任务，为什么我不应该总是使用第一个？
- 比较后两者，这两者的编译和/或运行时间是否有区别？ 而为什么我应该使用
stringWithString:如果不是呢？
为了做这样的任务，为什么我不应该总是使用第一个？
你应该总是使用你描述的情况中的第一个。 第二和第三种情况可能会复制常量string，但是UITextField的text属性指定为复制提供的string。 制作一个常量string的副本是没有意义的，因为UITextField的-setText:可以复制该副本。
比较后两者，这两者的编译和/或运行时间是否有区别？ 而为什么我应该使用stringWithString：如果不是呢？
我的理解是， -stringWithFormat:将始终创build一个新的string，而-stringWithString:可能不（对于一个常量string可能不）。 上面的hypercrypt的结果在这方面是相当明显的; 如果你想探索更多，你可以尝试使用可变string进行相同的testing。
总是尝试做自然的事情。 如果你正在分配一个常量string，那就这样做，即第一个选项。 @"..."string是非常有效的常量，不需要进行内存pipe理，所以如果有意义的话就使用它们。
NSLog(@"%p", @"XX"); NSLog(@"%p", @"XX"); NSLog(@"%p", @"XX");
结果是：
0xa2424 0xa2424 0xa2424
即它们在记忆中都是同一个物体。
NSLog(@"%p", [NSString stringWithString:@"XX"]); NSLog(@"%p", @"XX"); NSLog(@"%p", [NSString stringWithString:@"XX"]);
还导致：
0xa2424 0xa2424 0xa2424
正如你所看到的，两个对象之间没有区别，因此使用-stringWithString:只是一个额外的消息发送。 话虽如此，开销通常不足以产生影响，所以不应该是一个大问题。 就个人而言，我会用方法一，因为没有使用方法二的好处，它只是额外的代码。
然而，
NSLog(@"%p", [NSString stringWithFormat:@"XX"]); NSLog(@"%p", [NSString stringWithFormat:@"XX"]); NSLog(@"%p", [NSString stringWithFormat:@"XX"]);
结果是：
0x7f86730 0xf8479b0 0x8a4cdb0
正如你所看到的，每次创build一个新的string，因为你提供的sting只是一个格式string，用来处理下面的replacevariables，因为你没有避免stringWithFormat:除非你需要它。
（显然，所有的地址都是例子…）
为了做这样的任务，为什么我不应该总是使用第一个？
对于这样的任务，你总是使用第一个，而不是最后两个。
为什么我应该使用stringWithString：如果不是的话呢？
你的直觉是正确的。 在大多数情况下-stringWithString:具有可疑的价值。 它主要用于NSMutableString ，它是NSString一个子类。
例如：
NSMutableString* myString = [NSMutableString stringWithString:@"Foo"]; [myString appendString:@"Bar"];
如果要将NSMutableString转换为NSString，也可以使用它，否则确保处理NSString实例。 例如：
- (void):setMyString:(NSString*)newString { [_myString release]; _myString = [[NSString stringWithString:newString] retain]; }
这是确保_myString ivar指向NSString实例而不是NSMutableString实例的一种方法。 而newString实例只在必要时被复制。
但是，大多数开发人员只会使用_myString = [newString copy]; 在这种情况下。
如果您使用第一个或第二个string，我不认为这很重要。 但是我通常使用第二个。
在第二个和第三个的情况下，如果你有另一个variables，你想在你的string中包含，那么你使用stringWithFormat之一。 否则，使用stringWithString。
int number = 5; NSString *str = [NSString stringWithFormat:@"Number is: %i", number]; // Str is "Number is: 5"
您将使用stringWithString的情况：
NSString *myName = [NSString stringWithString:@"FN LN"]; // myName is "FN LN"
当没有其他variables包含在string中时，可以使用后者。
而且这个问题在其他地方已经被无数次的回答了。