设置对象零与释放+ realloc
这不是垃圾收集的环境
我有一个类实例variables，在我的运行时，我需要重新初始化一个不同的数据集，而不是最初的构造。
假设说，如果我有一个NSMutableArray或一个NSMutableDictionary ，如果做一些事情会更有效率：
[myArr release]; myArr = [[NSMutableArray alloc] init....];
要不就，
myArr = nil;
myArr会释放这个对象，并且让我没有指向内存中的存储的指针，所以我可以重新使用myArr？
如果你做myArr=nil; 那么你已经失去了可以发送release信息的指针了。 没有魔法release你的对象。
而且，正如乔治所说，不能释放你的对象，这个记忆已经“泄漏”了。
你可以使用一个属性，并获得几乎所需的语法，而不会泄漏内存。
使用这个语法来声明数组
@property (readwrite, retain) NSMutableArray *myArray;
然后像这样重新初始化它：
[self setMyArray:[NSMutableArray array]];
如果你在Mac OS上，而不是iPhone OS，我会说这取决于垃圾收集器是否被激活：
- 与GC：使用
myArr = nil; - 没有GC：使用
[myArr release];
不幸的是，在iPhone上，没有垃圾收集，所以如果你不想要内存泄漏，你不得不释放你的对象，一旦你不再需要它。
第一个代码块很好。 但是，第二个块不会给你一个你可以使用的数组，所以这是不够的。 一半纠正这个块，我想你的意思是：
myArr = nil; myArr = [[NSMutableArray alloc] init....];
然而，这并没有达到你想要的，因为你不释放myArr。 如果已经为myArr合成了一个setter，那么通过使用setter（self.myArr）而不是直接访问指针（myArr），您可以获得想要设置为nil的释放行为。 完全纠正你的第二块：
self.myArr = nil; myArr = [[NSMutableArray alloc] init....];
现在我们有相同的代码示例，一个使用setter，无需释放，另一个不使用。 他们是一样的。
如果在这些例子中，myArr是一个可变数组，那么最有效的方法是使用removeAllObjects，避免释放内存的所有工作只能声明它：
[myArr removeAllObjects];
一种方法来实现差异可能是这样的：将对象的引用设置为零对对象不做任何事情，它只对引用做一些事情。
“释放对象”不是“无”，所以不这样做。 :)在垃圾收集的语言中，它可能会将其作为删除引用的一个副作用，但是在Objective C中，它不会以这种方式工作。
如果你想要重置一个NSMutableArray / NSMutableDictionary的内容，你也可以调用removeAllObjects，你有一个新的数组/字典来处理。