我是否应该在一个对象中使用@property（nonatomic，copy）或@property（nonatomic，strong）作为我的（NSString *）attr？
@interface PaneBean : NSObject @property(nonatomic,copy) NSString *name; @property(nonatomic,copy) NSString *type; @property(nonatomic,assign) NSInteger width; @end 如上所示，我有一个PaneBean。
我的(NSString *) name是否应该使用@property(nonatomic,copy)或@property(nonatomic,strong) ？ 他们有什么区别？
为NSInteger写“赋值”是否正确？
任何帮助表示感谢。提前感谢！
“复制”将导致该属性的设置者创build该对象的副本，否则与强相同。 你可以用这个来确保如果有人把你的属性设置为一个可变string，然后改变string，你仍然有原始值。 如果string不可变，Cocoa会默默地优化复制操作，这很好:)
“坚强”将保持物业的价值，直到它成为别的东西。 如果你想让传入的可变string从你的下面（不是不可能的，但不是所有常见的，想要的东西）都变出来，那么强壮就是正确的做法。 一般来说，强对于表示比简单的“值”（比如NSString，NSNumber，NSValue等等）更复杂的对象更有用。
“分配”是整数的默认（实际上只有）可能的设置。 整数不能像对象一样被保留或复制。
对于types为符合NSCopying协议的不可变值类的属性，几乎总是应该在@property声明中指定copy。 指定保留是你在这种情况下几乎从不想要的东西。在非ARC中，强大的工作将像保留一样工作
这就是为什么你想这样做：
NSMutableString *someName = [NSMutableString stringWithString:@"Chris"]; Person *p = [[[Person alloc] init] autorelease]; p.name = someName; [someName setString:@"Debajit"];
Person.name属性的当前值将根据属性是否声明保留或复制而有所不同 – 如果属性标记为retain，则为“Debajit”，如果属性为复制，则为“Chris”。
由于在几乎所有情况下，您都希望防止对象背后的对象属性发生变化，因此应该将代表它们的属性标记为复制。 （如果你自己编写setter而不是使用@synthesize，你应该记得实际使用copy而不是retain。
copy将copy消息发送给您设置的对象，而strong仅保留它（增加引用计数）。
对于NSString ，或者一般来说，任何带有已知可变子类（ NSArray ， NSDictionaty ， NSSet ）的无形类，都会优先考虑copy，以避免客户端设置可变实例并将其修改出对象。
对于原始types（例如int），copy / strong没有意义，默认情况下使用assign。 如果你想明确或不明确地由你决定。
强指示组合，而弱指示聚合。
复制意味着在将旧对象的内容复制到新对象之前要创build一个新对象。 在这种情况下，拥有的对象PaneBean将由新创build的对象组成。