OpenGL ES，OpenFrameworks，Cinder和IOS创意开发
我正处于一个艰难的选择中。 我想学习一种语言，可以帮助我创建具有强大的艺术/创意/图形组件的应用程序，并将其用于我的客户的商业项目。
我的第一选择是OpenGL ES，我认为它是“标准”的方式。 但是，与此同时，我发现了这个网站： http ： //www.creativeapplications.net/我发现很多很酷的ios应用程序，对于大多数使用OpenFramewors和Cinder构建的应用程序。
我的问题是：为什么选择这个2“包装”而不是OpenGL？ 我需要了解利弊。
我不确定使用这些框架我可以以简单（和标准）的方式混合（对于OpenGL）UIKit / Cocoa和Graphics。 目前我仍然更喜欢OpenGL，因为我知道这是苹果建议的方式（我的意思是……由Apple提出），我确信我也可以为我的客户利用它。 虽然我不确定使用OF和Cinder我可以毫不费力地完全管理UIKit和Cocoa。
正如Ruben所说，使用框架的好处是你不会重新发明轮子。 OpenGL没有很多你通常需要的类：矢量，矩阵，相机，颜色，图像等以及你需要使用的方法：规范化，算术，交叉产品等
当然你可以在OpenGL中实现所有这些，但如果有人之前完成过，为什么不只是利用它呢？ 您选择的框架或库将取决于您喜欢的实现。 OF会以不同的方式对Cinder做一些与另一个库不同的事情。
您不必使用框架提供的所有内容。 如果您不喜欢基础应用程序（例如Cinder），您可以创建自己的上下文，而不仅仅是使用框架的3d数学库，或其图像库，或者您想要的任何其他部分。 只需添加您想要的相关标头即可。
或者，如果您愿意，可以使用3d数学库，并且一起使用框架。 这使您可以更好地控制渲染管道，还可以减少应用程序的大小。
最终你选择的将取决于它的function和你对特定风格的偏好。 我建议你选择一个你熟悉的框架或库，并且已经在生产中使用过（除非你只是玩弄东西）。 文档也很重要。 如果文档/资源不是很好，我会回避使用某些东西。
当然，如果你想了解细节（从来都不是坏主意），一定要自己编写库。
我认为选择OF和Cinder的主要优点是，您可以更好地专注于您的创作，而不是花费大量时间来处理OpenGL库。 Cinder甚至包括图像下载和记忆处理。 但是，您必须耐心等待，因为这些框架现在正被导入iOS平台。
在几个月或几年内，每个人都将使用这些框架来抽象图形编程背后的所有东西，为他们带来充分的潜力和时间来制作艺术品！
如果你不错过任何东西，我认为你可以单独使用OpenGL。
Cinder提供了一些额外的好东西，请参阅http://libcinder.org/features/ 。 也许三角测量，加载系统字体，矩阵支持等对您来说可能会很有趣。
此外，Cinder的Tinderbox使创建新项目变得非常容易。
现在Cinder和OF都完全支持iOS平台，您可以在iOS应用程序中轻松使用它们。
另请注意，这些框架是专门为设计师和创意艺术家/编码人员设计的，但OpenGL是处理图形硬件的技术标准。
注意：我是这个框架的作者。
我花了一些时间创建Rend，这是一个基于Objective-C的iOS OpenGL ES 2.0框架。 它重量轻，专注于纯渲染，可能适合某些项目。
此外，如果您正在创建自己的框架，您可以将其用于灵感和代码片段。