在Objective-C中消除歧义参数名称与实例variables名称的好习惯

我在Objective-C中遇到了一个相当常见的情况，在这里我将一个variables传递给一个init方法，然后将其分配给一个同名的实例variables。不过，我还没有find一种方法来确定variables的范围，以明确哪些是来自消息参数的值，哪些是实例variables。

说我有一些类如下：

@interface MyObject { NSString *value; } - (id)initWithValue:(NSString *)value; @end

在我的实现中，我希望我的init方法看起来像这样：

 - (id)initWithValue:(NSString *)value { self = [super init]; if(self) { self.value = value; // This will not work with instance variables } }

我知道三个解决scheme：

我不满意这些解决scheme。添加属性可以使该属性在接口上公开，或者如果我使用扩展名，则将其从inheritance者隐藏。我也不喜欢为variables使用不同的名称，或者使用下划线，这可能来自其他语言（如Java和C＃）的开发。

有没有办法从消息参数中消除实例variables的歧义？如果没有，Cocoa有没有一个编码准则来解决这个问题？在适当的时候，我喜欢下面的风格指导

更新

在思考如何在C中做到这一点后，我提出了self->value的解决scheme。这是有效的，但是它产生了一个编译器警告： “值”的本地声明隐藏了实例variables。 所以这不是一个令人满意的解决scheme，因为我有一个零警告的目标。

对于setter（以及通过扩展初始值设定项），我相信约定是在参数名称的前面加上new ：

 - (void)setCrunk:(Crunk *)newCrunk; - (id)initWithCrunk:(Crunk *)newCrunk;

总的来说，我认为我见过的最常见的forms是调用参数theCrunk ，但是苹果似乎推荐了一个“ aCrunk 。

并将名称更改为“inValue”不是一个好主意？你在这里有什么 – 你的“解决scheme”是复杂的，特别是Obj-C 2的访问器等。由于self.value和inValue是不同的东西，它们需要不同的名称。

请注意，您可以使用

 -(void)method1:(NSString*)value;

在标题中

和

 -(void)method1:(NSString*)inValue;

在.m文件中。

如果你只使用1，编译器会给你一个警告。

你可以结合使用1和2：

 @synthesize value = _value;

如果你想从inheritance者隐藏你的variables，你可以声明一个空的命名类别并在那里声明你的属性。

对于3，你可以使用一个值作为你的参数。