NSThread现在自动创buildautoreleasepool吗？
我有这样的testing代码
- (void)viewDidLoad { [super viewDidLoad]; NSThread *thread = [[NSThread alloc] initWithTarget:self selector:@selector(test) object:nil]; [thread start]; } -(void)test { MyClass *my = [[[MyClass alloc] init] autorelease]; NSLog(@"%@",[my description]); } 我没有为我自己的线程创build任何autoreleasepool，但是当线程退出时，对象“我的”只是dealloc.why？
即使我改变我的testing代码如下
- (void)viewDidLoad { [super viewDidLoad]; NSThread *thread = [[NSThread alloc] initWithTarget:self selector:@selector(test) object:nil]; [thread start]; } -(void)test { NSAutoreleasePool *pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init]; MyClass *my = [[[MyClass alloc] init] autorelease]; NSLog(@"%@",[my description]); }
我创build自己的autoreleasepool，但不排空线程退出时。 对象“我的”仍然可以dealloc。 为什么？
我使用Xcode5而不使用ARC
它没有logging，但答案似乎是 ，在OS X 10.9 +和iOS 7 +上。
Objective-C运行时是开源的，所以你可以阅读源代码来看看发生了什么。 最新版本的运行时（OS X 10.10和iOS 8附带的646）确实会添加一个池，如果您在当前线程上执行不带池的autorelease 。 在NSObject.mm中 ：
static __attribute__((noinline)) id *autoreleaseNoPage(id obj) { // No pool in place. assert(!hotPage()); if (obj != POOL_SENTINEL && DebugMissingPools) { // We are pushing an object with no pool in place, // and no-pool debugging was requested by environment. _objc_inform("MISSING POOLS: Object %p of class %s " "autoreleased with no pool in place - " "just leaking - break on " "objc_autoreleaseNoPool() to debug", (void*)obj, object_getClassName(obj)); objc_autoreleaseNoPool(obj); return nil; } // Install the first page. AutoreleasePoolPage *page = new AutoreleasePoolPage(nil); setHotPage(page); // Push an autorelease pool boundary if it wasn't already requested. if (obj != POOL_SENTINEL) { page->add(POOL_SENTINEL); } // Push the requested object. return page->add(obj); }
当你推动第一个池（在这种情况下推送的东西是POOL_SENTINEL ），或者你自动释放没有池时，这个函数被调用。 当第一个池被推入时，它设置了autorelease堆栈。 但是从代码中可以看出，只要DebugMissingPools环境variables没有被设置（默认情况下它没有设置），autorelease在没有池的情况下也会设置autorelease堆栈，然后推入一个pool（push a POOL_SENTINEL ）。
同样的，当线程被销毁（线程本地存储被销毁）时，它会释放autorelease栈中的所有东西（这就是pop(0); ）），所以它不依赖于用户popup最后一个池：
static void tls_dealloc(void *p) { // reinstate TLS value while we work setHotPage((AutoreleasePoolPage *)p); pop(0); setHotPage(nil); }
以前版本的运行时（551.1，附带OS X 10.9和iOS 7）也是这样做的，你可以从它的NSObject.mm中看到：
static __attribute__((noinline)) id *autoreleaseSlow(id obj) { AutoreleasePoolPage *page; page = hotPage(); // The code below assumes some cases are handled by autoreleaseFast() assert(!page || page->full()); if (!page) { // No pool. Silently push one. assert(obj != POOL_SENTINEL); if (DebugMissingPools) { _objc_inform("MISSING POOLS: Object %p of class %s " "autoreleased with no pool in place - " "just leaking - break on " "objc_autoreleaseNoPool() to debug", (void*)obj, object_getClassName(obj)); objc_autoreleaseNoPool(obj); return nil; } push(); page = hotPage(); } do { if (page->child) page = page->child; else page = new AutoreleasePoolPage(page); } while (page->full()); setHotPage(page); return page->add(obj); }
但是之前的版本（OS X 10.8和iOS 6附带的532.2） 并没有 ：
static __attribute__((noinline)) id *autoreleaseSlow(id obj) { AutoreleasePoolPage *page; page = hotPage(); // The code below assumes some cases are handled by autoreleaseFast() assert(!page || page->full()); if (!page) { assert(obj != POOL_SENTINEL); _objc_inform("Object %p of class %s autoreleased " "with no pool in place - just leaking - " "break on objc_autoreleaseNoPool() to debug", obj, object_getClassName(obj)); objc_autoreleaseNoPool(obj); return NULL; } do { if (page->child) page = page->child; else page = new AutoreleasePoolPage(page); } while (page->full()); setHotPage(page); return page->add(obj); }
请注意，上述工作对于任何pthread s，而不仅仅是NSThread s。
所以基本上，如果你在OS X 10.9+或iOS 7+上运行，在没有池的线程上自动释放不应该导致泄漏。 这是没有logging，是一个内部的实现细节，所以要小心依靠这个苹果可以改变它在未来的操作系统。 但是，我不明白为什么他们会删除这个function，因为它很简单，只有优点和缺点，除非他们完全重写autorelease池的工作方式。
苹果文档说 （第四段）：
你用通常的alloc和init消息创build一个
NSAutoreleasePool对象，并使用drain（或release）来处理它，了解它们之间的区别，参见垃圾收集。 既然你不能保留一个自动释放池（或者自动释放它，请参阅retain和autorelease），排除一个池最终会释放它。 您应该始终在自己创build的同一个上下文中调用一个自动释放池（调用一个方法或函数，或者一个循环体）。 有关更多详细信息，请参阅使用自动释放池块。