iOS第一个应用程序“self.userName = textField.text”。 何时使用自我
这里是苹果的“你的第一个iOS应用程序”文件的代码片段。
- (IBAction)changeGreeting:(id)sender { self.userName = textField.text; NSString *nameString = self.userName; if ([nameString length] == 0) { nameString = @"World"; } NSString *greeting = [[NSString alloc] initWithFormat:@"Hello, %@!", nameString]; label.text = greeting; [greeting release]; } 我明白，self.username调用合成设置方法（重要的，因为它有一个复制标志）。
为什么textField.text和label.text不是self.textField.text和self.label.text。
这两个等价物吗？ 是不是自己不必要，因为点符号已经存在，哪些已经可以访问get方法？
是的：在这种情况下， textField.text等同于self.textField.text ，因为合成的getter只是返回文本字段。 据推测苹果已经变得简单，因为他们希望代码是可读的。 尽pipe如此，我还是喜欢你的方法：对于属性，坚持使用访问器方法是个好习惯，以防你想要定制它们。
请注意，该属性是与内部variables分开的实体。 苹果的风格是给他们两个相同的名字，但一些程序员喜欢通过给内部variables分开这两个概念下划线前缀。 在这种情况下， _textField.text会在self.textField.text给出相同的结果。 但是只有第二个访问类的文本字段的getter方法 – 第一个是作为一个类内部代码来直接访问内部variables的权利。
不，他们不一样。 在您提供的代码中， textField.text转换为[textField text] ，即获取由textField伊娃指向的对象的text属性。 另一方面， self.textField.text转换为[[self textField] text] ，即调用当前对象的textField访问器，并调用结果的text访问器。
最终的结果通常应该是一样的。 同时拥有一个名为textField的ivar和一个属性，并让该属性返回除了ivar之外的东西，这会有些奇怪。
这两个等价物吗？ 是不是自己不必要，因为点符号已经存在，哪些已经可以访问get方法？
如上所述，结果是相似的，但意义不同。 使用访问器（即self.textField.text ）是首选的样式，但用self.前缀self. 看起来也有点乏味。 如果你要重复使用一个属性，一个可能的补救措施是调用一次属性访问器，并将结果保存在一个局部variables中。
是的，两者都是一样的。 您可以使用self.label.text或label.text（无论哪个）都指向同一个对象。
你自己说过，它们是相同的，因为self.label和label将指向同一个对象。
我更喜欢使用self.label版本更清晰，但这完全是一个编码实践。
因为你调用了一个方法（这不是免费的），所以当你使用self.label时候有一个性能问题很重要。 然而，在大多数阅读的情况下，性能的影响并不明显（只是很好知道）。