为什么iOS自动布局会导致Retina显示前显示的舍入错误（包括unit testing）

我目前很难理解为什么iPad 2上的下列unit testing失败。自动布局似乎在超view内的错位置view相对于两个布局约束所要求的精确对中而言略微（0.5点）。 尤其令人感到奇怪的是，关键testing（但是最后的断言）在iPhone 5上传递，所以明显的四舍五入错误只影响一个（iOS 6）平台。 这里发生了什么？

更新1我已经改变了代码，以确保这两个框架是足够的宽度和高度的限制，即使translatesAutoresizingMaskIntoConstraints是NO ，作为一个可能相关的补救措施build议在这里 。 但是，这显然不会改变这种情况。

 #import "BugTests.h" @implementation BugTests - (void)testCenteredLayout { UIView *superview = [[UIView alloc] initWithFrame:CGRectMake(0, 0, 768, 88)]; superview.autoresizingMask = UIViewAutoresizingFlexibleTopMargin | UIViewAutoresizingFlexibleBottomMargin; superview.translatesAutoresizingMaskIntoConstraints = YES; UILabel *view = [[UILabel alloc] initWithFrame:CGRectMake(0, 0, 0, 0)]; view.text = @"Single Round against iPad."; view.autoresizingMask = UIViewAutoresizingFlexibleTopMargin | UIViewAutoresizingFlexibleBottomMargin; view.translatesAutoresizingMaskIntoConstraints = NO; [view addConstraint:[NSLayoutConstraint constraintWithItem:view attribute:NSLayoutAttributeWidth relatedBy:NSLayoutRelationEqual toItem:nil attribute:NSLayoutAttributeNotAnAttribute multiplier:0.0 constant:206.0]]; [view addConstraint:[NSLayoutConstraint constraintWithItem:view attribute:NSLayoutAttributeHeight relatedBy:NSLayoutRelationEqual toItem:nil attribute:NSLayoutAttributeNotAnAttribute multiplier:0.0 constant: 21.0]]; [superview addSubview:view]; [superview addConstraint:[NSLayoutConstraint constraintWithItem:superview attribute:NSLayoutAttributeCenterX relatedBy:NSLayoutRelationEqual toItem:view attribute:NSLayoutAttributeCenterX multiplier:1.0 constant:0.0]]; [superview addConstraint:[NSLayoutConstraint constraintWithItem:superview attribute:NSLayoutAttributeCenterY relatedBy:NSLayoutRelationEqual toItem:view attribute:NSLayoutAttributeCenterY multiplier:1.0 constant:0.0]]; STAssertEquals(superview.center, CGPointMake(384, 44), nil); // succeeds STAssertEquals(view.center, CGPointMake( 0, 0), nil); // succeeds [superview setNeedsLayout]; [superview layoutIfNeeded]; STAssertTrue(!superview.hasAmbiguousLayout, nil); STAssertEquals(superview.frame.size, CGSizeMake(768, 88), nil); // succeeds STAssertEquals(view.frame.size, CGSizeMake(206, 21), nil); // succeeds STAssertEquals(superview.center, CGPointMake(384, 44), nil); // succeeds STAssertEquals(superview.center, view.center, nil); // fails: why? STAssertEquals(view.center, CGPointMake(384, 44.5), nil); // succeeds: why? } @end 

更新2我在第二次unit testing中隔离了（显然）同样的问题的另一个实例。 这次它涉及一个顶部（而不是中心）约束，这次分数点坐标似乎是触发器。 （testing也成功的前视网膜设备，例如与y = 951 ，即奇点坐标。）我已经检查了各种模拟器configuration（我的物理iPad 2和iPhone 5旁边）确实似乎绑在没有Ratina展示。 （再次感谢@ArkadiuszHolko的领导。）

我目前从这些testing中的感觉是，如果需要在视网膜前显示器上进行点精确的自动布局，则必须避免奇数高度和分数的y坐标。 但为什么？

 - (void)testNonRetinaAutoLayoutProblem2 { UIView *superview = [[UIView alloc] initWithFrame:CGRectMake(0, 0, 768, 1004)]; superview.autoresizingMask = UIViewAutoresizingFlexibleRightMargin | UIViewAutoresizingFlexibleBottomMargin; superview.translatesAutoresizingMaskIntoConstraints = YES; CGFloat y = 950.5; // see eg pageControlTopConstraint UIView *view = [[UIView alloc] initWithFrame:CGRectMake(0, 0, 0, 0)]; view.translatesAutoresizingMaskIntoConstraints = NO; [superview addConstraint:[NSLayoutConstraint constraintWithItem:view attribute:NSLayoutAttributeLeading relatedBy:NSLayoutRelationEqual toItem:superview attribute:NSLayoutAttributeLeading multiplier:1.0 constant:0.0]]; [superview addConstraint:[NSLayoutConstraint constraintWithItem:view attribute:NSLayoutAttributeTrailing relatedBy:NSLayoutRelationEqual toItem:superview attribute:NSLayoutAttributeTrailing multiplier:1.0 constant:0.0]]; [superview addConstraint:[NSLayoutConstraint constraintWithItem:view attribute:NSLayoutAttributeTop relatedBy:NSLayoutRelationEqual toItem:superview attribute:NSLayoutAttributeTop multiplier:1.0 constant:y]]; [superview addConstraint:[NSLayoutConstraint constraintWithItem:view attribute:NSLayoutAttributeHeight relatedBy:NSLayoutRelationEqual toItem:nil attribute:NSLayoutAttributeNotAnAttribute multiplier:0.0 constant:8]]; [superview addSubview:view]; [superview setNeedsLayout]; [superview layoutIfNeeded]; STAssertTrue(!superview.hasAmbiguousLayout, nil); STAssertTrue(!view.hasAmbiguousLayout, nil); STAssertEquals(superview.frame, CGRectMake(0, 0, 768, 1004), nil); // succeeds STAssertEquals(view.frame, CGRectMake(0, y, 768, 8), nil); // fails: why? STAssertEquals(view.frame, CGRectMake(0, y + 0.5, 768, 8), nil); // succeeds: why? } 

Answer 1

你已经显示的是，自动布局憎恶错位的意见。 在非视网膜设备上最接近的像素是最近的点 ，所以它整数。 在视网膜屏幕上，最接近的像素是最接近的半点 ，所以它会四舍五入到最接近的0.5。 你可以通过在第二次testing中将y改为950.25来certificate这一点，并注意到view.frame保持为{{0,950.5}，{768，8}}（而不是变为{{0,950.25}，{768,8} }）。

（只是为了certificate它是四舍五入的，如果将y更改为950.2，则view.frame变为{{0,950}，{768，8}}。）