Tag: Khaterine Castellano
在Swift中编写更好的单元测试：第二部分
问题 在本系列的第一部分中，我定义了我认为是“良好”的单元测试。 这是我最终得到的定义： 如果我们可以同意一个单元测试（或者实际上是任何一个测试）是由一些设置 ，我们正在测试的动作以及关于该动作效果的断言组成的，那么我可以这么简单地说，一种“好的”单元测试可以使这三个组件中的每一个都清晰可见。 您可能还记得，我们以如下所示的测试结束了这篇文章： var sut，其他：用户！ func test_equals_allPropertiesMatch_isTrue（）{ （sut，other）=（.create（），.create（）） XCTAssertEqual（ut，其他） XCTAssertEqual（other，sut） } func test_equals_nameDiffers_isFalse（）{ （其他）=（.create（name：“ Jo”），.create（）） XCTAssertNotEqual（sut，其他） XCTAssertNotEqual（other，sut） } 我们压缩了设置，以便测试主体仅包含对测试场景重要的信息。 例如，当重要的是两个用户对象的名称不同时，我们在设置中仅包括该信息。 这是提高测试总体可读性的好方法。 但是，我们还有更多可以做的事情。 您可能查看了上述测试，并认为“设置还可以，但是为什么在这里却有两个断言呢？”很好的问题！ 我很高兴您关注这个问题。 请记住，以上测试涵盖了User类型上的==函数。 在不给您带来全部数学负担的情况下，平等是“等价关系”的一个示例，而关于等价关系的重要内容之一就是对称性的概念。 简而言之，如果我有两个某种类型的实例a和b ，则永远不会出现a == b为true但b == a为false的情况。 如果这是可能的，那么我们对平等的定义是有缺陷的。 因此，有必要验证我们的==的自定义定义是对称的。 但是，仅看那里的两个断言，就完全不清楚这是意图。 这些测试只是在断言一件事。 经过一段时间和倾向，其他工程师可能会弄清楚为什么我们添加第二个断言，但是我们绝对可以做得更好。 但是…如何？ 解决方案 让我们开始做我们可能想到的最简单的事情。 我们有两行代码，而我们只想有一行代码。 解决方案？ 一个功能！ func assertSymmetricallyEqual（_ sut：用户，_其他：用户）{ XCTAssertEqual（ut，其他） XCTAssertEqual（other，sut） } （注意：这里我们专注于测试是否相等，但是对于不平等，您可以做完全相同的事情）。 现在我们的测试变为： var […]
在Swift中编写更好的单元测试：第一部分
问题 瞧，我们是这里的朋友，所以我觉得我很坦白：我在职业生涯中写了一些非常糟糕的单元测试。 20行怪物，具有多个模拟和断言以及异步期望。 您在书中看到的这类标题为“如何修复以前工作过的白痴留下的混乱”的书。我还必须在写完单元测试和不太那么说的代码后维护该代码。更好。 可以这么说，我现在将编写“好的”单元测试作为优先事项。 在开始之前，我将定义我认为是“良好”的单元测试。 如果我们可以同意一个单元测试（或者实际上是任何一个测试）是由一些设置 ，我们正在测试的动作以及关于该动作效果的断言组成的，那么我可以这么简单地说，一种“好的”单元测试可以使这三个组件中的每一个都清晰可见。 （此外：这可能与您对“好的”单元测试的定义有所不同，而这只是我们俩都必须忍受的。） 在一些博客文章中，我将向您展示我们在Clue所做的一些工作，以确保我们始终试图编写“良好”的单元测试。 在本文中，我们将看一个简单的技巧，我们可以使用它来最小化单元测试的设置部分，同时保持清晰度。 假设我们要在一个简单的Swift结构上对相等方法进行单元测试。 struct用户：Equatable { 命名：字符串 让电子邮件：字符串 让需求验证：布尔 静态函数==（lhs：用户，rhs：用户）-> Bool { 返回lhs.name == rhs.name && lhs.email == rhs.email && lhs.needsVerification == rhs.needsVerification } } 我们可以（无限）有许多不同的参数组合可以传递给此方法进行测试。 显然，我们无法对所有这些进行测试，因此我们必须选择一些代表总体趋势的案例。 对该方法进行单元测试的有效方法（实际上，我通常会使用测试驱动的开发方法编写这种方法）是从两个User的所有属性均相等的情况开始，然后测试每个属性不同时会发生什么。 这给了我们这样的测试套件： func test_equals_allPropertiesMatch_isTrue（）{ let sut = User（名称：“”，电子邮件：“”，needsVerification：false） 让其他=用户（名称：“”，电子邮件：“”，需要验证：false） XCTAssertEqual（ut，其他） XCTAssertEqual（other，sut） } func test_equals_nameDiffers_isFalse（）{ let sut = User（名称：“ Jo”，电子邮件：“”，需要验证：false） 让其他=用户（名称：“”，电子邮件：“”，需要验证：false） […]
