Tag: ios9

iOS 9 Facebook SDKlogin/共享: 我遇到了使用iOS 9上最新的Facebook SDK（4.6）的问题。要授权用户，我使用FBSDKLoginManager。我试过设置这个： loginManager.loginBehavior = FBSDKLoginBehaviorNative; 但是SDK似乎总是使用SFSafariViewController来授权Facebook。这是我面临的问题。如果用户使用FacebookAccountA在其设备上安装了FB应用程序，然后尝试使用我的应用程序进行身份validation，则会显示此SFSafariViewController，并且可以使用FacebookAccountB（一个单独的FB帐户）对应用程序进行身份validation。然后在应用程序中，我尝试分享以下内容： FBSDKShareLinkContent *content = [[FBSDKShareLinkContent alloc] init]; content.contentURL = [NSURL URLWithString:shareString]; FBSDKShareDialog *dialog = [[FBSDKShareDialog alloc] init]; dialog.fromViewController = self; dialog.shareContent = content; dialog.delegate = self; [dialog show]; 共享对话框的默认设置是FBSDKShareDialogModeShareSheet。分享表格正确显示在应用程序中，并且该post似乎可以正常工作，但该链接已发布到FacebookAccountA（本机应用程序帐户），而不是FacebookAccountB（通过我的应用程序进行身份validation的那一个）。因此，如果用户使用不同的Facebook帐户对自己的应用程序进行身份validation，而不是在其本机应用程序中login，则最终可能会发布到与用于validation应用程序的帐户不同的帐户。有没有办法来防止这一点？提前致谢。

Xcode 7将不会从在Xcode 6中构build有效归档的相同项目构build有效归档: 当使用Xcode 7b5来构build包含Today Extension的应用程序时，我无法创build有效的存档。当我创build一个存档，构build成功，然后在组织者，它显示在“其他项目”下，而不是“iOS应用程序”下。如果closures该项目并在Xcode 6.3.2中打开相同的项目时，将显示在“iOS应用程序”下。我比较了档案和我注意到的一点，就是我的Today Widget放在Applications目录之外。 Xcode 6.3.2和Xcode 7b5的结构如下所示： Xcode 6.3.2 | -archive | – 产品 | —应用 | —- MyMainApp.app Xcode 7 Beta 5 | -archive | – 产品 | —应用 | —- MyMainApp.app | — MyTodayWidget.appex 我认为问题在于，MyTodayWidget封装在应用程序目录之外和.app之外。我不确定为什么Xcode 7 beta 5将打包应用程序与Xcode 6.3.2不同时，我没有做任何更改。更新2015年8月14日：这似乎是一个与CocoaPods和扩展如WatchKit或今天扩展的问题。在另一个开发者使用Xcode 7 beta 5（带有watchkit扩展名）＃4021中的“存档”时产生了无效的存档。这似乎是这个问题的根源。环境： – […]

iOS：仅限于64位设备的应用程序: 根据最新的苹果WWDC，从ios 9开始，应该有一种方法来限制仅在64位设备上安装应用程序。我在XCodesearch这个选项，但找不到任何东西。这是可能的，如果是的话，我怎么能启用它？

在Swift数组中find第一个元素匹配条件（例如EKSource）: 我想在Swift中findtypes为EKSourceType.Local的第一个EKSource ， EKSourceType.Local带有一个“单独的”行表达式。这是我目前有： let eventSourceForLocal = eventStore.sources[eventStore.sources.map({ $0.sourceType }) .indexOf(EKSourceType.Local)!] 有没有更好的方法来做到这一点（比如没有映射和/或使用通用版本的find ）？

在IOS9的Cordova应用上使用jQuery / Javascript的window.history问题: IOS9（testing版）下的Cordova应用程序遇到问题。我正在使用最新的Cordova和JQuery移动版本。 window.history没有得到更新，这是导致以下故障： window.history.go（-1）无法返回页面即使您浏览了三页深度，window.history.length仍为1 在jQuery中标记为data-rel =“back”的链接在按下时无法返回我已经把下面的示例代码放在一起，这个示例代码在IOS9（beta）下作为单独的Cordova应用程序运行时失败，但是如果从IOS9（testing版）浏览器（下面的链接）运行它，则工作正常。事实上，它从移动浏览器运行，而不是作为一个应用程序导致我相信这可能是一个cordova问题。在样本中 – 有三页。从主页 – >选项 – > HopOpts导航，然后点击取消button应该带我们回页面，但不在cordova应用程序。我已经单独尝试将一个button处理程序附加到该button，并确认window.history深度为1（应为3），并且window.history.go（-1）无法移回。示例HTML文件在这里： http : //home.jejaju.com/BeerSmith2.html 要在Cordova下运行它作为应用程序，您需要删除顶部附近的“Cordova.js”行附近的注释块。正如我上面指出的那样，它可以在浏览器中正常工作，即使在IOS9浏览器中，取消button也不会作为独立的cordova应用程序出现。所以问题是没有人有线索为什么window.history不更新和反向链接不能正常工作这个简单的cordova应用程序和IOS9（testing版）？在两个testing案例中唯一改变的是Cordova.js。

在iOS 9中设置NSAllowsArbitraryLoads – 苹果是否拒绝该应用程序？: 我突然在iOS 9上看到一条消息：资源无法加载，因为应用传输安全策略需要使用安全连接搜了一下，发现将NSAllowsArbitraryLoads设置为YES修复了这个实际工作。不过，我也发现，苹果可能会拒绝这个应用程序。尽pipe在App Transport Security Technote中已经提到 NSAllowsArbitraryLoads 一个布尔值，用于禁用NSExceptionDomains字典中未列出的任何域的App Transport Security。列出的域使用为该域指定的设置。但由于这是目前唯一的解决scheme，苹果可能会也可能不会拒绝该应用程序，只是想在发布前确认。更新：苹果通过审查，我的应用程序是现在与此设置:)

更新到IOS11和Xcode9后的问题！ “com.google.Maps.LabelingBehavior”，“TIC Read Status”: 我已经更新了手机和Xcode到最新的更新，我收到了很多警告。第一个是2017-09-21 00:23:15.669466+0100 The Kallos[12068:1279021] TIC Read Status [1:0x0]: 1:57 而且从字面上看有2-3个关于这个的post甚至没有解释它是什么！这是另一个警告，我find了一个类似的post，解释了这个问题，但它没有给出解决办法如何解决它！ Main Thread Checker: UI API called on a background thread: -[UIApplication applicationState] PID: x, TID: x, Thread name: com.google.Maps.LabelingBehavior, Queue name: com.apple.root.default-qos.overcommit, QoS: 21 Backtrace: 4 The Kallos 0x0000000105d1e4f4 GMSIsApplicationInBackground + 53 5 The Kallos 0x0000000105d0c74a -[GMSForegroundDispatchQueue initWithName:targetQueue:] + 269 6 The Kallos […]

| – （20） –: 当我在模拟器中按下Command + Y来显示“调用”状态栏时，我的应用程序会突破一个限制。它只会在第一次出现呼入栏时发生。一切看起来应该是这样，但日志打印出以下内容： Unable to simultaneously satisfy constraints. Probably at least one of the constraints in the following list is one you don't want. Try this: (1) look at each constraint and try to figure out which you don't expect; (2) find the code that added the unwanted constraint or constraints and fix […]