Tag: imovie

iOS上的iMovie VS LumaFusion-您真正需要哪个移动编辑应用程序？: 毫无疑问，LumaFusion是iPhone和iPad上第一个（也是目前唯一的）专业视频编辑应用程序，因此，它在2016年12月下旬发布时引起了巨大的轰动。它支持多轨编辑，音频混合，视频关键帧等等；确实令人印象深刻的产品，并且无疑是2016年发布的最佳新应用程序。售价30美元，它物有所值，但绝对是iOS应用程序价格的高端，因此，很多人问：我真的需要LumaFusion而不是iMovie：iPhone和iPhone上提供的苹果出色的免费移动编辑应用程序， iPad？这是一个棘手的问题，因为一方面这完全是主观的，因为这两个应用程序都可以在4k中产生令人惊叹的内容，并且两者都有其优点和缺点。就个人而言，我仍然同时使用两者！ LumaFusion的功能非常强大，我可以去参加严肃的项目的应用程序，但是iMovie在易用性和界面的简洁性方面胜出（它做得比LumaFusion少很多，但在很多情况下，做得更优雅）。为LumaFusion和iMovie创建了深入的培训系列之后，我觉得帮助回答LumaFusion VS iMovie问题的最好方法是简单地进行功能比较，因为这实际上取决于您需要什么功能。让我们从为什么要让LumaFusion超过iMovie开始。如您所见，LumaFusion的杀手级功能包括其真正的多轨编辑体验。在导出时以每秒25帧的速度完全支持PAL；功能齐全的音频混音器；无损导出，不会大量压缩视频（与iMovie不同）；支持垂直视频，使其非常适合Snapchat故事等；也许是最重要的高级标题创建工具。显然，如果您仅需要这些功能之一，那么LumaFusion是显而易见的选择。您会注意到iMovie的Pal支持旁边的红色圆圈图形。这是因为有一种解决方法，我在《 iMovie史诗指南》中介绍了使用Mac的iMovie的方法-但问题是，您仍然需要一台计算机来完成此操作，这对许多人来说不是一个好选择。但是基本编辑呢？这之间的差距没有您想像的那么大，因为在能够轻松执行最常见的编辑技术类型方面，iMovie做得很出色。看一看。如您所见，iMovie甚至可以做LumaFusion当前不做的几件事，包括真正的分屏（LumaFusion在编写时缺少裁剪功能来正确地做到这一点-您只需要松开一半的框架）和速度斜升。毫无疑问，这些功能将在将来的更新中加入LumaFusion，但是现在iMovie将为您服务。对于色彩分级，效果和更高级的功能？ LumaFusion再次赢得胜利，除了一个主要功能：能够导出整个项目（无论是出于备份目的还是在另一台设备上进行编辑）。 iMovie for iOS的优点在于，您可以导出项目并将其发送到另一台iOS设备，而毫不费力地恢复编辑，甚至可以将其移至Mac或Final Cut Pro上的iMovie。一切都与在其上创建设备的设备完全相同。但是请注意，这是针对LumaFusion的计划中的功能更新，但是目前尚不存在，如果您希望能够在设备之间移动，或者将编辑发送回新闻编辑室以在广播之前完成，则iMovie是您的唯一的选择。 LumaFusion的色彩校正和关键帧效果非常强大，使其成为高级色彩分级甚至运动图形的最佳选择。并排-这是它们的比较方式我希望这能给您概述各自的独特之处，以及它们各自的优点。您可以看到另一个iMovie独家产品是“自动音频闪避”。只要主轨道上有声音（通常是对话），这就会自动减少背景音轨（通常是音乐）。一个非常好的功能。但是，LumaFusion可通过关键帧提供对音频电平的完全手动控制，使其成为专业效果的更好选择，但确实需要更多工作。结论毫无疑问，LumaFusion是功能更强大的视频编辑应用程序，并且是iOS上目前可用的最好的应用程序。计划在以后包含的功能令人耳目一新，并且在几年后，这就像在iPhone或iPad上安装Premiere Pro或Final Cut X（现在已经不远了）。至于是否需要它，当您查看其独特的功能集时（见上文），这将是您的不二之选。您需要它众多独有的功能中的一项或多项，或者不需要。但是，它仍然不一定也可以取代iOS的iMovie，所有现代iPhone和iPad都可以免费使用iMovie。如果您可以进行30fps导出（或配备Mac手提电脑），并且最大比特率达到25Mbps，则iMovie非常有能力，这对于Web和广播来说都是很好的选择。 […]