Tag: IFTTT

Swift 2.2中的面向对象设计原理– Christian Tietze –中: 要真正掌握设计模式（如MVVM）和架构模式（如VIPER）的使用，了解Bob叔叔的面向对象设计原理（产生了SOLID原理）非常重要。就像制作适当的面向对象软件的语法一样。现在这是个好消息：这里有一个Swift游乐场（和Markdown文件可在线阅读），其中阐明了Bob叔叔的所有原则： Swift 2.2中的OOD原则检查一下，做笔记，并让原则贴近您的内心。他们有一天可以挽救您的生命。通过Christian Tietze的工作日志 http://ift.tt/1U9tOay

直到您可以取消排队的GCD块– Christian Tietze –中: 今天，我了解到您可以使用新的dispatch_block_cancel（从OS X 10.10 / iOS 8.0开始提供）取消延迟的dispatch_block_t。感谢Matt的帖子—这是一个Swift示例：让工作= dispatch_block_create（0）{print（“ Hello！”）} ＃10s后执行让delayTime = dispatch_time（DISPATCH_TIME_NOW，Int64（10 * Double（NSEC_PER_SEC））） dispatch_after（delayTime，dispatch_get_main_queue（），工作） dispatch_block_cancel（工作）＃永远不会打印“你好！” 注意：如果正在执行该块，取消将不起作用。如果我知道此API存在，那么我可能不会在Move！中使用下面非常麻烦的方法。可取消延迟块的超古旧版本出于历史目的，这是可取消调度块的改编，您可能会在互联网上找到我曾经为Swift改编的代码： typealias CancelableDispatchBlock =（取消：Bool）->虚空 func dispatch（cancelableBlock块：dispatch_block_t，atDate日期：NSDate）-> CancelableDispatchBlock？ { //对同一块句柄使用两个指针 //块引用本身。 var cancelableBlock：CancelableDispatchBlock？ =无让delayBlock：CancelableDispatchBlock = {在如果！cancel { dispatch_async（dispatch_get_main_queue（），阻止） } cancelableBlock =无 } cancelableBlock = delayBlock 让间隔= Int64（date.timeIntervalSinceNow）让延迟=间隔* Int64（NSEC_PER_SEC） dispatch_after（dispatch_walltime（nil，delay），dispatch_get_main_queue（））{ 守卫let cancelableBlock […]

始终注意技术建议的含义: 这个周末，我浏览了Medium，发现了一篇有关“从模型到控制器传递数据的3种方式”的文章。评论表明人们喜欢它，因为它谈到了重要的基础知识：如何传递信息？这可能是有史以来最重要的面向对象编程问题。您如何耦合组件？提到的3种方式是：回调，代表团，和通知。实际上，这是耦合任何组件的3种不同方式。了解这些技巧（以及其他技巧）对编写代码非常重要。然后我想到这篇文章可能会误导新的Swift开发人员，因为这些示例几乎没有显示如何创建一个好的模型。采取示例代码进行委派：类DataModel { 弱var委托：DataModelDelegate？ func requestData（）{ //接收到数据并将其解析为String 让数据=“来自任何地方的数据” 委托？.didRecieveDataUpdate（数据：数据） } } 这是一个基于委托的回调的网络请求。当然，它说明了代表团。但这是网络控制器代码。这不是模型代码。您在这里看到任何代表实体的东西吗？实际上，您将发现的唯一具有模型风格的东西是数据。模型对象是本质上是某种东西的对象。上面看到的是仅封装序列的服务对象。除了委托属性，它是无状态的。它本身几乎不是应用程序状态的一部分。在简单的情况下，从模型代码中提取网络请求代码可能没有回报。但这不会扩展。而且，如果您将此示例视为起义的iOS或Mac开发人员的第一件事，那么您将产生误导。假设您的代码已经具有模型对象，并且您想应用上面概述的委托技术。因此，您采用了这个简单的代码段，您可以将其粘贴到其中而没有任何冲突，然后就可以完成了。成功的申请似乎足以证明。但是现在您的代码变得更糟了。因为您的模型对象现在也是网络请求网关。它做了两个非常重要但又非常不同的事情。也许危害仅会在几个月后显现出来，并且，如果您一开始就全力以赴地使自己陷入这种情况，那么您可能不知道问题的根源，并且将无法自己修复。当您阅读以代码为中心的“ X最好的Y方式”时，请弄清楚作者正在（不知不觉中）向您出售什么样的世界观或术语。只有相距甚远，您才能获得建议，而不会盲目地改变自己的想法。如果您找不到作者为什么如此做的令人信服的理由，也许她只是做事草率而已，并不在乎。您必须对所学内容的质量负责。作者无法从Genesis入手，也无法解释整个人类历史如何在这种超级编码技巧中达到顶峰。在写作时，您必须将某些事情视为理所当然。问题是：如果您（读者）没有自己的见解，那么您首先看到的东西对您的影响最大。如果遗漏的东西是您工艺的重要概念，那么很难知道发生了什么。您不能收集一些代码片段，除非收集一些作者关于如何正确执行操作的观点。如果您的收藏夹中的各个部分发生冲突，而您没有注意到它或不明白为什么，那么将很难编写具有凝聚力的代码并应用任何这些技巧。因为最终，没有任何事情是孤立的。您（人类）始终是过程的一部分，您的困惑将在代码中体现出来。 […]