iOS – 为什么当我比较两个NSNumbers与“==”？
在我的应用程序中，当比较两个NSNumber对象时，我不小心使用了“==”：
NSNumber *number1; NSNumber *number2;
后来，这些对象的int值被设置后，我不小心做到了这一点：
if (number1 == number2) { NSLog(@"THEY'RE EQUAL"); }
而且，令人困惑的是，它的工作！ 我可以发誓我被教导这样做：
if (number1.intValue == number2.intValue) { NSLog(@"THEY'RE EQUAL"); }
两个NSNumber对象之间如何使用“==”，为什么？ 这是不是意味着可以这样比较呢，还是只是一种侥幸呢，一般不保证每次都能工作？ 这真的让我困惑:(
这可能是一种侥幸。
来自NSHipster ：
如果两个对象共享一组共同的可观察属性，则两个对象可能相等或相等。 然而，这两个对象可能仍然被认为是不同的，每个都有自己的身份。 在编程中，对象的身份与其内存地址绑定在一起。
有可能您的语句评估为YES因为number1和number2指向相同的对象。 如果它们具有相同的价值，但是两个不同的对象，则这将不起作用。
NSNumbervariables指向相同的显而易见的原因是你明确地将一个指派给另一个，如下所示：
number1 = number2;
但还有一件事 。 从这个答案 ：
这可能是编译器优化或实现细节：由于NSNumber是不可变的，所以不需要它们是单独的实例。 可能是一个实现优化的思考。 可能numberWithInt返回一个单身人士，随后调用相同的整数。
但是无论如何，最安全的是使用isEqualToNumber:因为不知道其他“ 事物 ”潜伏在代码的深处，可能会导致或不会导致它评估YES
Ry出版社 ：
虽然可以直接比较NSNumber指针，但是isEqualToNumber：方法是一种更加稳健的方法来检查相等性。 它保证两个值比较相等，即使它们存储在不同的对象中。
这不是一个侥幸。 这是由于使用ARM64 CPU时Objective-C运行时的标记指针function。
在Mac OS X 10.7中，Apple引入了标记指针。 标记指针允许某些具有less量每个实例数据的类完全存储在指针内。 这可以消除对NSNumber等类的许多用途的内存分配的需要，并可以提高性能。在ARM64，Objective-C运行时包含标记的指针，他们带来的所有好处到Mac
资源
这里有两个平等的概念：
- 对象标识：比较两个指针指向相同的对象
- 价值平等：两个对象的内容是平等的。
在这种情况下，你需要价值平等。 在你的代码中，你声明了两个指向NSNumber对象的指针：
NSNumber *number1; NSNumber *number2;
但是从来没有表明给他们分配一个价值。 这意味着指针的内容可以是任何东西，相当偶然的情况下，你有两个指向内存位置的指针（不一定是相同的），其中(number1.intValue == number2.intValue)碰巧是真的。
您可以期望行为以不稳定的方式改变 – 例如只要添加更多的代码即可。
当然，你可以比较两个NSNumber *与==。 这会告诉你指针是否相等。 当然，如果指针相等，那么值必须相同。 没有指针是相等的，值可以是相同的。
现在您需要知道，MaxOS X和iOS会进行一些重要的优化来节省存储空间，特别是在64位代码中。 许多代表相同整数值的NSNumber实际上是相同的指针。
NSNumber* value1 = [[NSNumber alloc] initWithInteger:1]; NSNumber* value2 = [[NSNumber alloc] initWithInteger:1];
这些将是相同的指针。 在64位，许多人将是相同的指针。 只有两个带有布尔值的NSNumber对象。 只有一个空的NSArray对象，只有一个[NSNull null]对象。
不要让你陷入任何错误的假设。 如果要查看两个NSNumber是否具有相同的值，请使用isEqualToNumber：您可以说“if（number1 == number2 || [number1 isEqualToNumber：number2]）”; 没关系（没有检查我的名字是否正确）。