Graphql和往返。 这只是一个iOS应用程序的问题？
我再看一下graphql，我试图理解为什么节省往返旅程对开发人员是有好处的。 请求的代价如此昂贵？ 我来自网页开发背景。
让我们比较一个标准的rest api和一个graphql api。
我需要检索用户的个人信息和他们的朋友列表。 传统的restAPI可能需要2个电话，一个获取个人信息，一个获取朋友。
用graphql，我得到了一个请求相同的结果。
但是作为一个前端开发者，我希望我的页面有最短的停滞期。 我想尽可能快地渲染页面的一部分，而不是等待我所需要的所有信息，然后渲染页面。
现在从我的理解，graphql是部分创build解决移动应用程序API的问题。 有没有什么关于ios应用程序，使它更有利于一次加载所有的数据，而不是并行请求？ 还是有什么我失踪？
所以一般来说，您所控制的系统（即您的后端）内部的networking通信速度很快。 向外界请求205ms（200msnetworking，5ms数据）的请求，内部可能只需要6ms（1msnetworking，5ms数据）。
如果你想build立你的应用程序的屏幕，这需要做出两个REST请求，因为第二个取决于第一个的结果，你看着（给定这些粗略的数字）410毫秒，以获得您需要呈现您的数据屏幕。
使用GraphQL（或其他合并数据的网关层），您可以将所有内容稍微超过212毫秒（对于每个内部调用，GraphQL服务器延迟200毫秒+ 6毫秒）。
在可以并行执行所有请求（即不依赖于其他请求的数据）的情况下，性能优势并不明显，但是您会发现这些情况实际上非常罕见你的应用程序的复杂性增长。
使用GraphQL的一般经验法则是，如果您的初始查询获取足够的数据以使页面可以正常工作，那么您可以随时使用另一个查询获取不太重要的内容。
除了性能方面的好处之外，让移动设备减lessnetworking请求在电池寿命方面是一个巨大的胜利。 networking使用是昂贵的，应该尽可能地避免。
在使用GraphQL代替REST API之前，需要了解GraphQL优于REST的好处
GraphQL是一种查询语言，它使用您定义的types系统GraphQLInt ， GraphQLString ， customType …
rest
- 多次往返 – 慢
- 重载的数据
- 许多EndPoint
GraphQL
- 1端点
- 声明式：types，查询，突变
- 一次调用所需数据的确切形状
- 没有underfetching，没有overetch的数据
-
query == result，性能更好