苹果文档的GCD生产者 – 消费者解决scheme错误？
在Apple的“并发编程指南”的“从线程迁移”一节中，有
改变生产者 – 消费者实现 ，它宣称使用GCD可以简化典型的多步骤线程互斥+条件variables实现。
通过调度队列，可以将生产者和消费者实现简化为一个调用：
dispatch_async(queue, ^{ // Process a work item. }); 当您的生产者完成工作时，所要做的就是将该工作添加到队列中，让队列处理该项目。
生产者 – 消费者问题也被称为有界缓冲区问题，但是上面没有提到缓冲区，其边界或消费者，更不用说阻止生产者和消费者，以避免过度/不足的运行。
这怎么可能是一个有效的解决scheme？
在苹果公司的文件中描述的解决scheme：
- 没有缓冲区，因为不需要缓冲区;
- 系统负载是有限的;
- 消费者是任务。
假设您有多个生产者和消费者，生产者将数据放置在共享缓冲区中，消费者从该共享缓冲区中读取数据。 信号量或监视器用于同步对共享缓冲区的访问，并且缓冲区大小是固定的，以便根据正在消耗的速率来限制生成的数据量，从而限制生产者。
在Grand Central Dispatch下，消费者是派遣到队列中的任务。 由于任务是Objective-C块，因此生产者不需要缓冲区来告知消费者应该处理的数据：Objective-C块会自动捕获它们引用的对象。
例如：
// Producer implementation while (…) { id dataProducedByTheProducer; // Produce data and place it in dataProducedByTheProducer dataProducedByTheProducer = …; // Dispatch a new consumer task dispatch_async(queue, ^{ // This task, which is an Objective-C block, is a consumer. // // Do something with dataProducedByTheProducer, which is // the data that would otherwise be placed in the shared // buffer of a traditional, semaphore-based producer-consumer // implementation. // // Note that an Objective-C block automatically keeps a // strong reference to any Objective-C object referenced // inside of it, and the block releases said object when // the block itself is released. NSString *s = [dataProducedByTheProducer …]; }); }
生产者可以把它可以产生的数据放在尽可能多的消费者任务中。 但是，这并不意味着GCD将以相同的速度解决消费者的任务。 GCD使用操作系统信息来控制根据当前系统负载执行的任务的数量。 生产者本身并没有受到限制，在大多数情况下，并不一定是因为GCD的内在负载平衡。
如果实际需要扼制生产者，一个解决scheme是有一个主人派遣n个生产者任务，并让每个消费者通知主人（通过在消费者完成其工作之后分派的任务）它已经结束，其中大师会派遣另一个生产者任务。 或者，消费者本身可以在完成后派遣生产者任务。
具体回答你已经解决的项目：
生产者 – 消费者问题也被称为有界缓冲区问题，但上面没有提到缓冲区
共享缓冲区是不需要的，因为消费者是Objective-C块，它会自动捕获它们引用的数据。
其约束
GCD根据当前系统负载限制调度任务的数量。
或消费者
消费者是派往GCD队列的任务。
更不用说阻止生产者和消费者，以避免过度/不足的运行
因为没有共享缓冲区，所以不需要阻塞。 由于每个消费者都是通过Objective-C块上下文捕获机制捕获生成数据的Objective-C块，因此消费者和数据之间存在一对一的关系。