在dispatch_semaphore_dispose上的EXC_BAD_INSTRUCTION（code = EXC_I386_INVOP，子码= 0x0）
我在dispatch_semaphore_dispose上得到了EXC_BAD_INSTRUCTION（code = EXC_I386_INVOP，subcode = 0x0），但是并不知道如何find这个的根本原因。 我的代码使用dispatch_async，dispatch_group_enter等。
更新：崩溃的原因是因为webserviceCall（请参阅下面的代码）永远不会调用onCompletion，并再次运行代码时，我得到了错误EXC_BAD_INSTRUCTION。 我证实这确实是这样，但不知道为什么或如何防止这种情况。
码：
dispatch_queue_t queue = dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_HIGH, 0); dispatch_group_t group = dispatch_group_create(); for (...) { if (...) { dispatch_group_enter(group); dispatch_async(queue, ^{ [self webserviceCall:url onCompletion:^{ dispatch_group_leave(group); }]; }); } } dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{ dispatch_group_wait(group, dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(2.0 * NSEC_PER_SEC))); dispatch_sync(queue, ^{ // call completion handler passed in by caller }); }); 从堆栈跟踪中，发生了EXC_BAD_INSTRUCTION (code=EXC_I386_INVOP, subcode=0x0)因为dispatch_group_t在它仍然locking（等待dispatch_group_leave ）时被释放 。
根据你的发现，这是发生了什么事情：
-
dispatch_group_t group已创build。group的保留数= 1。 -
-[self webservice:onCompletion:]捕获了该group。group的保留数= 2。 -
dispatch_async(...., ^{ dispatch_group_wait(group, ...) ... });再次夺取了该group。group的保留数= 3。 - 退出当前范围。
group被释放。group的保留数= 2。 -
dispatch_group_leave从未被调用。 -
dispatch_group_wait超时。dispatch_async块已完成。group被释放。group的保留数= 1。 - 你再次调用这个方法。 当
-[self webservice:onCompletion:]被再次调用时，旧的onCompletion块被replace为新的。 所以，老group被释放了。group的保留数= 0group被释放。 这导致了EXC_BAD_INSTRUCTION。
为了解决这个问题，我build议你应该找出为什么-[self webservice:onCompletion:]没有调用onCompletion块，并修复它。 然后确保在先前的呼叫完成之后下一次调用该方法。
如果您允许先前的呼叫完成与否，您可以多次调用该方法，您可能会发现有人为您保留group ：
- 您可以
DISPATCH_TIME_FOREVER从2秒更改为DISPATCH_TIME_FOREVER或者一段合理的时间，以使所有-[self webservice:onCompletion]应该在时间之前调用它们的onCompletion块。 以便dispatch_async(...)中的块将为您保留它。
要么 - 您可以将
group添加到集合中，例如NSMutableArray。
我认为这是为这个行动创造一个专门的class级的最好方法 。 当你想调用webservice ，然后创build一个类的对象，调用它的方法与传递给它的完成块将释放该对象。 在课堂上，有一个dispatch_group_t或dispatch_semaphore_t的ivar。
我的问题是采取了IBOutlet但没有连接接口生成器，并在swift文件中使用。
我的问题是，我创build的对象，我想存储在一个NSMutableDictionary但我从来没有初始化字典。 因此，这些对象被垃圾收集和后来的破解删除。 检查是否至less有一个与您正在交互的对象的强引用。
我遇到了一个稍微不同的问题，这个问题给我带来了这个问题，这个问题可能比公认的答案中的超额发行更为常见。
根本原因是我们的完成块被调用两次，因为networking处理程序中的if / else不好通过，导致dispatch_group_leave每调用dispatch_group_enter两次。
在EXC_BAD_INSTRUCTION之后，您应该仍然可以访问debugging器中的dispatch_group。 打印dispatch_group，你会看到：
<OS_dispatch_group: group[0x60800008bf40] = { xrefcnt = 0x2, refcnt = 0x1, port = 0x0, count = -1, waiters = 0 }>
当您看到count = -1 ，表示您已经超出dispatch_group。 请务必以匹配的方式dispatch_enter和dispatch_leave组。
在我的情况下：
PHImageRequestOptions *requestOptions = [PHImageRequestOptions new]; requestOptions.synchronous = NO;
试图用dispatch_group来做到这一点
因为XCTestCase，我在这里着陆，在这里我通过在no_testBackgroundAdding中加上'no_'作为前缀来禁用大多数testing。 一旦我注意到大部分的答案都与锁和线程有关，我意识到这个testing包含了XCTestExpectation的几个实例和相应的waitForExpectations。 他们都在禁用testing，但显然Xcode仍然在一定程度上评估他们。
最后我发现了一个被定义为@property但缺less@synthesize的XCTestExpectation。 一旦我添加了合成指令，EXC_BAD_INSTRUCTION消失了。