为什么我们设置委托为零dealloc如果对象将被销毁呢？
-(void) scrollViewDidScroll:(UIScrollView *)scrollView { PO(NSStringFromCGPoint(self.tableView.contentOffset)); PO(NSStringFromUIEdgeInsets(self.tableView.contentInset)); while(false); } -(void)dealloc { PO(NSStringFromClass([self class])); PO(@"Deallocated"); self.tableView.delegate=nil; } 在这里，我需要设置self.tableView.delegate =零，以避免错误。
我知道，从我以前的问题，self.tableView.delegate不会自动成为n当委托被销毁。 这是因为委托types是分配引用而不是弱引用。
但是，self.tableView呢？
唯一强烈引用self.tableView的是superview，它拥有self和selfsef。
所以当self被销毁的时候，self.tableView也应该被销毁，这意味着self.tableView.delegate也会被删除。
那么为什么我需要设置self.tableView.delegate=nil ;
如果你持有self.tableView的唯一引用，则不需要将委托设置为nil。
唯一的情况是你必须设置委托为零，如果是另一个类有你的类作为委托，因为如果你的类被销毁，其他类将寻找你的类来实现一些方法，你的电话将不会在那里。
在许多情况下，您需要将委托设置为零。 在你的情况下，tableView可以被一些外部类引用，并不会在你的类dealloc方法之后被销毁。 并会继续调用它的委托方法导致崩溃。 有几个类在另一个线程中工作（例如NSURLConnection）。 即使你释放它，也可以继续调用委托方法，因为它保留在另一个线程中。
比方说，我们有一个SpriteKit scene ，你有一个gesture recognizer ，你设置它的delegate 。
然后你从controller dealloc这个scene和它的recognizer controller 。
如果delegate方法在这个过程中被调用，将会导致崩溃 。
其实这不是必需的。 我们正在这样做，以避免形成保留周期。 我们不应该创build一个强有力的参考代表。 如果您不小心创build了具有强引用的委托，那么父级和子级都不会被释放。 在这种情况下，dealloc本身不会被调用。 所以没有必要。