客观的c类和inheritance
如果一个方法在该类的一个类和一个类别中定义，则不确定哪个实现将被调用。
但是这与inheritance是如何相互作用的呢？ 特别：
- 给定子类中的超类别方法和常规方法，是否保证在子类的成员上调用子类实现会获胜？
- 给定一个超类常规方法和一个子类别方法试图覆盖它，是否保证子类别实现将赢得调用的子类的成员？
- 给定一个超类别方法和一个子类别方法，是否保证子类别方法将赢得调用的子类的成员？
让我们这样说吧。 不要用类别，句点，回答结束来覆盖方法。
如果一个方法在该类的一个类和一个类别中定义，则不确定哪个实现将被调用。
那是不正确的; 类别方法将永远胜利。 但是，如果你有多个类别实现相同的方法，那么“哪一个获胜”是不确定的。
它通常是“最后装载胜利”，但这也不是一个硬性的规则。
请注意，由于许多类将在内部按照代码组织的目的在类别之间进行划分，因此无论如何您都不能依赖第一条规则。
总之，约书亚所说的是什么; 不要使用类别覆盖方法。
除了inheritance原因之外，当你这样做的时候，你也是在恶毒地破坏封装。 这不是基于类别的实现覆盖现有的方法，而是完全取代它。 因此，如果不重现每个最后的内部实现细节（包括错误），那么replace就不太合适，debugging起来也很困难 。
从我testing
- 给定子类中的超类别方法和常规方法，是否保证在子类的成员上调用子类实现会获胜？ => 子类获胜
- 给定一个超类常规方法和一个子类别方法试图覆盖它，是否保证子类别实现将赢得调用的子类的成员？ => 子类别获胜
- 给定一个超类别方法和一个子类别方法，是否保证子类别方法将赢得调用的子类的成员？ => 子类别获胜
看看testing类别和子类