目标C：class init和block？

是否有可能，例如，在View Controller的init方法中使用块作为完成处理程序，以便父视图控制器能够填充块中的细节，而无需创build自定义initWithNibName：andResourceBundle：andThis：andThat：为每个可能的属性？

// ... in the didSelectRowAtIndexPath method of the main view controller : SubViewController *subviewController = [[SubViewController alloc] initWithNibName:nil bundle:nil completionHandler:^(SubViewController * vc) { vc.property1 = NO; vc.property2 = [NSArray array]; vc.property3 = SomeEnumValue; vc.delegate = self; }]; [self.navigationController pushViewController:subviewController animated:YES]; [subviewController release]; 

在SubViewController.m中：

 - (id)initWithNibName:(NSString *)nibNameOrNil bundle:(NSBundle *)nibBundleOrNil completionHandler:(void (^)(id newObj))block { self = [super initWithNibName:nibNameOrNil bundle:nibBundleOrNil]; if (self) { block(self); } return self; } 

代替

 // ... in the didSelectRowAtIndexPath method of the main view controller : SubViewController *subviewController = [[SubViewController alloc] initWithNibName:nil bundle:nil andProperty1:NO andProperty2:[NSArray array] andProperty3:SomeEnumValue andDelegate:self]; [self.navigationController pushViewController:subviewController animated:YES]; [subviewController release]; 

同

 - (id)initWithNibName:(NSString *)nibNameOrNil bundle:(NSBundle *)nibBundleOrNil andProperty1:(BOOL)p1 andProperty2:(NSArray *)p2 andProperty3:(enum SomeEnum)p3 andDelegate:(id<MyDelegateProtocol>)myDelegate { self = [super initWithNibName:nibNameOrNil bundle:nibBundleOrNil]; if (self) { self.property1 = p1; self.property2 = p2; self.property3 = p3; self.delegate = myDelegate; } return self; } 

这样我就可以在主控制器中执行任何我想要的操作，调用预定义的init方法（并且必须为每个可能的初始化写一个）。

这东西不好吗？ 会有保留周期吗？

Answer 1

你在使用块时看到了哪些优势？ 初始化器通常用于设置实例的私有状态。 这个私有状态不能从该块中访问，因为该块在其他地方被实现。

如果你只使用公共属性，为什么不在初始化后设置呢？

 SubViewController *vc = [[SubViewController alloc] initWithNibName:nil bundle:nil]; vc.property1 = NO; vc.property2 = [NSArray array]; vc.property3 = SomeEnumValue; vc.delegate = self; 

这正是块版本（没有麻烦）。

这东西不好吗？ 会有保留周期吗？

不，但是我会因为架构的原因而放弃你的build议：你要么破坏类的封装，要么没有获得任何优势，而只是在块初始化之后做什么。

Answer 2

问题是：

1. 这种方式有什么好处？
2. 你能够pipe理这个代码有效吗？

---

请注意，当程序不断增加时，将会添加新的调用级别，这会使您的代码难于阅读，维护，扩展或开发。 考虑未来的子类化，以及将来如何debugging这些代码以find一些不匹配的值。 块可以使你的代码更快，但是委托模式会使你的代码变得干净并且在一个线程中运行，这在未来很容易维护，这对专业程序员来说是真正的价值。

Answer 3

你可以定义你的

 - (id)initWithNibName:(NSString *)nibNameOrNil bundle:(NSBundle *)nibBundleOrNil completionHandler:(void (^)(id newObj))block; 

方法在UIViewController类别中; 从那里你可以调用initWithNib ，然后在刚分配的self上执行完成块：

 - (id)initWithNibName:(NSString *)nibNameOrNil bundle:(NSBundle *)nibBundleOrNil completionHandler:(void (^)(id newObj))block { if ((self = [super initWithNibName:nibNameOrNil bundle:nibBundleOrNil])) { block(self); } return self; } 

我认为这应该工作正常。

Answer 4

这是可能的，不存在retain问题。 一切都将在同一个线程上同步调用。

但不这样做的简单方法有什么好处 – 在init之后调用另一个方法，例如

 MyController* controller = [[[MyController alloc] init] autorelease]; [self updateController:controller]; 

代码是否被init方法调用？

一般来说，我会build议创build单独的init...方法，如果你想以不同的方式初始化对象。

Answer 5

我真的不知道你为什么会采取这种做法（除非你想得到警方的关注）。 这不是一个好主意 。

你的控制器可以定义一个返回一个实例的函数或方法，代之以它想要的方式初始化。