将保留属性设置为新创build的对象的最佳方法

处理创build对象以保留属性是最好的方法？ 我已经包含了几个例子。

假设房产是：

@property (nonatomic, retain) myProperty; @synthesize myProperty = _myProperty; 

选项1：

 self.myProperty = [[[MyClass alloc] init] autorelease]; 

选项2：

 self.myProperty = [[MyClass alloc] init]; [self.myProperty release]; 

备选案文3：

 _myProperty = [[MyClass alloc] init]; 

选项4：

 MyClass *property = [[MyClass alloc] init]; self.myProperty = property; [property release]; 

Answer 1

选项1：可接受…但是你正在浪费资源与autorelease。 该引用被添加到需要在运行循环结束时释放的项目列表中……您的variables一直保持到那时，即使它不需要.. etc等等，我相信这个选项被使用经常…但我也相信这是懒惰和浪费。

选项2：混淆。 它本身没有错，但我会说这是不好的forms。

备选scheme3：可接受但不理想。 如果有一个自定义的setter？ 等我个人只使用自定义设置本身，或者，可能在类初始化。 否则，你错过了属性的一些好处。

选项4：最好。

Answer 2

如果在保存variables的对象的初始化中：

1）没有。 在部分构造的状态下调用访问器是不好的forms（例如init ， dealloc ）

2）没有。 在部分构造的状态下调用访问器是不好的forms（例如init ， dealloc ）

3）正确。

例外：如果你的ivars 不是私有的，而且你正在执行声明该属性的types的子类，那么你还必须检查父类是否初始化该属性。 最好使这些属性是私有的，否则不能直接访问子类。

4）没有。 在部分构造的状态下调用访问器是不好的forms（例如init ， dealloc ）

当您使用完全构造的实例时：

1）当readbaility比保持堆大小低时更重要。

2）不好。 从getter返回的对象不一定是您分配的对象。

3）不好。 如果_myProperty不是nil可能会引入泄漏。

4）最好

Answer 3

 self.myProperty = [[MyClass alloc] init]; 

使用ARC在编译时生成你的版本并保留。

Answer 4

选项1是正确的。

选项2是绝对错误的。 你永远不会调用 – -release属性访问器的结果。

选项3完全避免了属性。 这在你的-init方法中是正确的，但在其他方法中，最好使用属性setter，除非你有一个很好的理由避免它。

选项4也是正确的，虽然它比选项1更详细。

编辑 ：我最初误解了你的select4。