使用arrayWithCapacity有什么好处
arrayWithCapacity是NSArray.h中定义的一个方法，在NSArray.m中实现
当我看GNUStep提供的代码时，我可以得到这个arrayWithCapacity是一个调用initWithCapacity的普通方法：
+ (id) arrayWithCapacity: (NSUInteger)numItems { return AUTORELEASE([[self allocWithZone: NSDefaultMallocZone()] initWithCapacity: numItems]); }
而initWithCapacity是一个简单的方法，只有自我初始化。
- (id) initWithCapacity: (NSUInteger)numItems { self = [self init]; return self; }
内存分配与执行的项目数量无关。
使用arrayWithCapacity方法的优点是什么？ 简单地使用[[NSArray alloc] init]更好吗？
期望的是，提供一个明确的大小可以提高内存分配，因为在添加项目时不需要调整数组的大小。 在实践中，这只是一个暗示，有一些证据表明它并没有被实际使用（参见关于基础集合类的objc.io文章 ）。
这些方法实际上是NSMutableArray一部分，而不是NSArray 。
它为实现提供了一个有关您想要存储多less项目的提示，以便它可以预先分配足够的内存，而不是根据需要增加内存，这可能很昂贵，因为它可能涉及分配，从旧内存复制到新的，释放旧的记忆。 如果你添加了很多项目，这个增长可能会发生很多，所以如果NSMutableArray可以一次性分配所需的内存量，效率会更高。
请记住，这只是一个提示，实现可能会忽略它。 实际上， CFArray/CFMutableArray 在创build可变数组时 不会忽略容量：
static CFArrayRef __CFArrayInit(CFAllocatorRef allocator, UInt32 flags, CFIndex capacity, const CFArrayCallBacks *callBacks) { struct __CFArray *memory; UInt32 size; ... switch (__CFBitfieldGetValue(flags, 1, 0)) { case __kCFArrayImmutable: size += capacity * sizeof(struct __CFArrayBucket); break; case __kCFArrayDeque: case __kCFArrayStorage: break; } ... return (CFArrayRef)memory; } CFMutableArrayRef CFArrayCreateMutable(CFAllocatorRef allocator, CFIndex capacity, const CFArrayCallBacks *callBacks) { ... return (CFMutableArrayRef)__CFArrayInit(allocator, __kCFArrayDeque, capacity, callBacks); }
根据这篇由@azsromej链接的文章， NSMutableArray也似乎忽略了提示。
这适用于NSMutableArray因为NSArray没有方法arrayWithCapacity ，这也适用于initWithCapacity ：
从运行时间的POV中使用arrayWithCapacity好处是微不足道的。 这可以被认为是一个不成熟的优化。
它有一个缺点，或者需要花费一定的时间和/或代码来提供一个很less提供有意义的时间优势和增加精神负担的价值。
它也被认为是一个暗示，可能或不会被使用，这是苹果可以改变的一个实现细节。
注意：我已经进行了时间testing，没有容量提示，节省的时间，如果有的话，是一个非常小的百分比。
另请参阅ridiculousfish以获取有关NSArray更多信息。
@bbum评论：“docs简单状态build立初始容量不是数组已经分配内存来保存所有的容量，数组的后备存储不是线性分配的内存块，而是细节随着数组的大小而变化。