将对象设置为零与将对象发送到释放消息之间有什么区别
我有对象：
MyClass *obj= [[MyClass alloc] init]; 有什么区别：
[obj release]; // Only obj own this object.
和：
obj = nil;
当我设置obj = nil时，iOS会释放obj吗？
我有一个指针，有时我把它指向一个对象，有时不。 所以，当我想释放一个指针，我必须检查它是零？
从前十年的这个答案，
现在只是历史的兴趣。
今天，你必须使用ARC。
干杯
很简短的答案是不要把它设置为零。 你必须释放它。 将其设置为零，无法释放它。 你必须释放它。
但值得记住的是， 如果它是一个财产 ，那么
self.obj = nil;
将在事实上释放给你。 当然，你不能忘记“自我”。 部分！
确实，
self.obj = anyNewValue;
确实会为你释放旧的记忆，神奇地清理一切，并设置新的价值。 所以，self.obj = nil只是一个特例，它释放并清理所有内容，然后将其保留为零。
所以如果有人读这本书是新的，而且完全被记忆所迷惑，
-
你必须释放它，[x释放]之前设置为无x =零
-
如果你正在使用财产，“不要忘记自我。
-
如果你正在使用一个属性，你可以说self.x = nil或者确实是self.x = somethingNew，它会照顾到所有其他复杂的恼人的东西。
-
最终，你将不得不学习所有关于释放，自动释放，等等等等的复杂的东西。 但是生命短暂，现在忘记它： – /
希望它可以帮助别人。
再次请注意，这篇文章现在完全错了。 使用ARC。
只有历史的兴趣。
在Objective-C中设置指针为零是否必要？
释放，Dealloc和自我引用
设置对象零与释放+ realloc
阅读以上内容。 他们全面回答你的问题
iOS不支持垃圾收集，这意味着做obj = nil会导致内存泄漏。 如果你想自动控制取消分配，你应该这样做： obj = [[[NSObject alloc] init] autorelease] （如果你这样做，你不能释放它）。 自动释放会导致当前的NSRunloop事件结束时自动释放该对象。 NSRunloop会为每个事件迭代自动消耗NSAutoReleasePool，这通常很有帮助。
设置一个对象nil将会产生一个内存泄漏（如果你通过alloc获取所有权，保留或复制），因为我们没有指向这个特定内存位置的指针。
所以如果你想释放一个对象，你必须先取出对象的全部所有权，然后通过调用释放方法使之成为零。
[obj release]; obj=nil;