子类中的窄类型属性
今天我遇到了一个奇怪的行为，我没想到Objective-C编译器会允许。
在UITableViewCell中，有一个名为imageView的UIImageView类型的属性。 我将UITableViewCell子类化，并覆盖了imageView，除了我的AWImageView类型，其中AWImageView是UIImageView的子类。 我认为它不会编译，但确实如此。 一切正常。 我对这种行为感到非常震惊。
是否缩小了正式允许的子类中的属性类型？ 或者这是Objective-C编译器中的一个错误，它使它工作？
你怀疑被允许这样做是有根据的，但在这种特殊情况下，你可以……
在重写的严格子类型解释中，重写方法可以接受更一般类型的参数并返回更具体类型的值。
例如，使用Objective-C，给出：
@interface A : NSObject { ... } @interface B : A { ... } @interface C : B { ... } B中的方法M：
- (B *) M:(B *)arg { ... }
然后在严格子类型下的C类中，可以使用以下方法在C类中重写：
- (C *) M:(A *)arg { ... }
这是安全的，因为如果你有一个明显的B对象的引用：
B *bObj = ...;
然后方法M调用：
B *anotherBObj = [bObj M:[B new]];
然后bObj实际上是B还是C，调用类型是正确的 – 如果它是C对象那么参数是B就好了，因为它也是A，结果是C很好，因为它也是B。
这带给我们的不是你的财产; 在Objective-C中，属性只是两种方法的简写：
@property B *myBvalue;
是简写：
- (void) setMyBvalue:(B *)value; - (B *) myBvalue;
如果该属性在B中声明，并且您在C类中使用C值属性覆盖它：
@property C *myBvalue;
你得到：
- (void) setMyBvalue:(C *)value; - (C *) myBvalue;
方法setMyBvalue:违反严格的子类型规则 – 将一个C实例setMyBvalue:为一个B实例，并且输入规则说你可以传递一个B，该方法需要一个C，然后就会出现混乱。
但是在你的情况下，你所覆盖的属性是readonly ，所以没有setter，也没有危险。
如果AWImageView从UIImageView派生（子类），它是一个UIImageView，所以编译器都保持不变。
来自文档：
在此处输入链接说明http://sofzh.miximages.com/objective-c/graphichierarchy.gif
图1-1 […]这只是说Square类型的对象不仅是一个正方形，它还是一个矩形，一个形状，一个图形和一个NSObject类型的对象。