如何滚动到UITableView的确切结尾？
我有一个UITableView ，其中填充了动态高度的单元格。 当从视图控制器推送视图控制器时，我希望表格滚动到底部。
我已经尝试过contentOffset和tableView scrollToRowAtIndexPath但我仍然没有得到我想要的完美解决方案。
有人可以帮我解决这个问题吗？
这是我要滚动的代码：
let indexPath = NSIndexPath(forRow: commentArray.count-1, inSection: 0) tableView.scrollToRowAtIndexPath(indexPath, atScrollPosition: .Bottom, animated: true)
对于Swift 3.0
写一个函数：
func scrollToBottom(){ DispatchQueue.main.async { let indexPath = IndexPath(row: self.dataArray.count-1, section: 0) self.tableView.scrollToRow(at: indexPath, at: .bottom, animated: true) } }
并在重新加载tableview数据后调用它
tableView.reloadData() scrollToBottom()
我会使用更通用的方法：
Swift4
extension UITableView { func scrollToBottom(){ DispatchQueue.main.async { let indexPath = IndexPath( row: self.numberOfRows(inSection: self.numberOfSections -1) - 1, section: self.numberOfSections - 1) self.scrollToRow(at: indexPath, at: .bottom, animated: true) } } func scrollToTop() { DispatchQueue.main.async { let indexPath = IndexPath(row: 0, section: 0) self.scrollToRow(at: indexPath, at: .top, animated: false) } } }
当您按下具有tableview的viewcontroller时，只有在Tableview完成重新加载后才应滚动指定的indexPath。
yourTableview.reloadData() dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), { () -> Void in let indexPath = NSIndexPath(forRow: commentArray.count-1, inSection: 0) tableView.scrollToRowAtIndexPath(indexPath, atScrollPosition: .Bottom, animated: true) })
将方法放入dispatch_async的原因是，一旦执行reloadData，下一行将立即执行，然后在主线程中重新加载。 因此要知道tableview何时完成（在完成所有cellforrowindex之后），我们在这里使用GCD。 基本上tableview中没有委托会告诉tableview已经完成重新加载。
我尝试过Umair的方法，但是在UITableView ，有时会有一个包含0行的部分; 在这种情况下，代码指向无效的索引路径（空部分的第0行不是行）。
从行/节的数量中盲目地减少1可能是另一个痛点，因为行/节也可以包含0个元素。
这是我滚动到最底部单元格的解决方案，确保索引路径有效：
extension UITableView { func scrollToBottomRow() { DispatchQueue.main.async { guard self.numberOfSections > 0 else { return } // Make an attempt to use the bottom-most section with at least one row var section = max(self.numberOfSections - 1, 0) var row = max(self.numberOfRows(inSection: section) - 1, 0) var indexPath = IndexPath(row: row, section: section) // Ensure the index path is valid, otherwise use the section above (sections can // contain 0 rows which leads to an invalid index path) while !self.indexPathIsValid(indexPath) { section = max(section - 1, 0) row = max(self.numberOfRows(inSection: section) - 1, 0) indexPath = IndexPath(row: row, section: section) // If we're down to the last section, attempt to use the first row if indexPath.section == 0 { indexPath = IndexPath(row: 0, section: 0) break } } // In the case that [0, 0] is valid (perhaps no data source?), ensure we don't encounter an // exception here guard self.indexPathIsValid(indexPath) else { return } self.scrollToRow(at: indexPath, at: .bottom, animated: true) } } func indexPathIsValid(_ indexPath: IndexPath) -> Bool { let section = indexPath.section let row = indexPath.row return section < self.numberOfSections && row < self.numberOfRows(inSection: section) } }
TableView Swift 4实现很大程度上基于@John Rogers的回答：
extension UITableView { func scrollToBottom() { DispatchQueue.main.async { guard self.numberOfSections > 0 else { return } // Make an attempt to use the bottom-most section with at least one row var section = max(self.numberOfSections - 1, 0) var row = max(self.numberOfRows(inSection: section) - 1, 0) var indexPath = IndexPath(row: row, section: section) // Ensure the index path is valid, otherwise use the section above (sections can // contain 0 rows which leads to an invalid index path) while !self.indexPathIsValid(indexPath: indexPath) { section = max(section - 1, 0) row = max(self.numberOfRows(inSection: section) - 1, 0) indexPath = IndexPath(row: row, section: section) // If we're down to the last section, attempt to use the first row if indexPath.section == 0 { indexPath = IndexPath(row: 0, section: 0) break } } // In the case that [0, 0] is valid (perhaps no data source?), ensure we don't encounter an // exception here guard self.indexPathIsValid(indexPath: indexPath) else { return } self.scrollToRow(at: indexPath, at: .bottom, animated: true) } } private func indexPathIsValid(indexPath: IndexPath) -> Bool { return indexPath.section < numberOfSections && indexPath.row < numberOfRows(inSection: indexPath.section) } }
这适用于Swift 3.0
let pointsFromTop = CGPoint(x: 0, y: CGFloat.greatestFiniteMagnitude) tableView.setContentOffset(pointsFromTop, animated: true)
如果您在UIView使用了UINavigationBar和UITableView ，请尝试从UITableView的帧UINavigationBar减去UINavigationBar高度。 导致你的UITableView的top与UINavigationBar的bottom点相同，这会影响你的UITableView的bottom项目滚动。
斯威夫特3
simpleTableView.frame = CGRect.init(x: 0, y: navigationBarHeight, width: Int(view.frame.width), height: Int(view.frame.height)-navigationBarHeight)
[Swift 3，iOS 10]
我最终使用了一种hacky解决方案，但它不依赖于行索引路径（有时会导致崩溃），单元格动态高度或表重新加载事件，因此它看起来非常普遍，并且在实践中比我找到的其他人。
-
使用KVO跟踪表的contentOffset
-
KVO观察者内部的火焰滚动事件
-
使用延迟计时器计划滚动调用以过滤多个
观察者触发器
一些ViewController里面的代码：
private var scrollTimer: Timer? private var ObserveContext: Int = 0 override func viewWillAppear(_ animated: Bool) { super.viewWillAppear(animated) table.addObserver(self, forKeyPath: "contentSize", options: NSKeyValueObservingOptions.new, context: &ObserveContext) } override func viewWillDisappear(_ animated: Bool) { super.viewWillDisappear(animated) table.removeObserver(self, forKeyPath: "contentSize") } override func observeValue(forKeyPath keyPath: String?, of object: Any?, change: [NSKeyValueChangeKey : Any]?, context: UnsafeMutableRawPointer?) { if (context == &ObserveContext) { self.scheduleScrollToBottom() } } func scheduleScrollToBottom() { if (self.scrollTimer == nil) { self.scrollTimer = Timer(timeInterval: 0.5, repeats: false, block: { [weak self] (timer) in let table = self!.table let bottomOffset = table.contentSize.height - table.bounds.size.height if !table.isDragging && bottomOffset > 0 { let point: CGPoint = CGPoint(x: 0, y: bottomOffset) table.setContentOffset(point, animated: true) } timer.invalidate() self?.scrollTimer = nil }) self.scrollTimer?.fire() } }
适用于Swift 3+：
self.tableView.setContentOffset(CGPoint(x: 0, y: self.tableView.contentSize.height - UIScreen.main.bounds.height), animated: true)