代表– chandrakant kaski –中

代表

基本上，一个协议，无论谁实现此协议，即授权对象，都将代表另一个对象。

这有助于分离逻辑部分，使其更模块化，而又不违反SRP（单一责任原则），从而使我们的代码更具意义。

例子 ：
在不谈太多技术的情况下，我想举一个简单的委托示例，以使问题说明更具意义。 在迅速的世界中也会有一个技术实例。

一般：-
假设您在口渴的同时正在忙于编程，现在您想从厨房取水。

现在考虑可用的选项：
我认为的基本选择是
1-下桌子，带上自己的水。
2-请他人为您带来水。

委托部分到了，这两个都是代表的例子。

现在，根据定义，您将认为第二个意义就是我们已经将给他人供水的工作委托给他人，而现在另一个人将为我做这件事。 我会说是的，委托人的意思是对的，但是现在让我们考虑一下，就像我也可以将工作委托给我自己一样。

为什么更先也可以成为代表团更有意义？

我们应该首选：

好吧，像往常一样，我想说这取决于在某些情况下是否可以使用自我授权，但对于代表团的身份而言却没有意义。 就像我会做的一切。

因此，我宁愿选择第二个人，即我会做我的工作，并告诉另一个人为我做一些工作，而我本可以那样做，但是这就像在打扰自己做需要做的实际工作一样。