为什么使用instancetype？

有人可以向我解释（简单来说）为什么在Objective-C中使用instancetype ？

 - (instancetype) init { self = [super init]; if (self) { // Custom initialization } return self; }

这是为了提高类型安全性。

回到过去，初始化者只返回了id （任何对象）类型的对象。

使用普通的初始化程序（以“init”，“alloc”或“new”开头），这通常不是问题。编译器会自动推断它返回的类型，因此将对象的任何方法调用限制为该类的实例方法。

但是，这是静态便利初始化程序或“工厂方法”的问题，它们不一定遵循相同的命名约定 – 因此它无法应用相同的类型安全性。

这意味着对于这样的类：

 @interface Foo : NSObject +(id) aConvenienceInit; @end

编译器会接受这样的代码：

 NSArray* subviews = [Foo aConvenienceInit].subviews;

为什么？因为返回的对象可以是任何对象，所以如果您尝试访问UIView属性 – 没有类型安全来阻止您。

但是，现在使用instancetype ，您获得的结果是您给定实例的类型。 现在有了这段代码：

 @interface Foo : NSObject +(instancetype) aConvenienceInit; @end ... NSArray* subviews = [Foo aConvenienceInit].subviews;

您将收到编译器警告，指出属性subviews不是Foo*的成员：

虽然值得注意的是，如果您的方法以“alloc”，“init”或“new”开头，编译器会自动将返回类型从id转换为instancetype – 但尽管如此，尽管如此，使用instancetype是一个很好的习惯。

有关详细信息，请参阅instancetype上的Apple文档。

想象一下两个类：

 @interface A : NSObject - (instancetype)init; @end @interface B : A @end

A的init方法inheritance到B 但是，在这两个类中，该方法具有不同的返回类型。在A ，返回类型是A ，在B ，返回类型是B

没有其他方法可以正确声明初始化程序的返回类型。请注意，大多数具有类的编程语言甚至没有构造函数的返回类型，因此它们完全避免了这个问题。

这就是为什么Obj-C 需要 instancetype的原因，当然它也可以在初始化器之外使用。