inheritance属性，setter在从readonly读取inheritance的属性时不合成

当我使用一个属性时，我发现了一个奇怪的行为，它被inheritance为readonly，并且在inheritance的类中被重新声明为readwrite

在啊

@interface A : NSObject @property (nonatomic, strong, readonly) NSObject * someProperty; @end 

在Bh

 @interface B : A // no matter if here // @property (nonatomic, strong, readwrite) NSObject * someProperty; - (void)foo; @end 

在Bm

 @interface B() // no matter if here @property (nonatomic, strong, readwrite) NSObject * someProperty; @end @implementation B - (void)foo { NSLog(@"%@", self.someProperty); // crash here with unrecognized selector setSomeProperty: self.someProperty = [NSObject new]; } @end 

调用

 self.someProperty = [NSObject new]; 

导致代码崩溃在无法识别的select器“setSomeProperty：”

调查显示，即使宣布为readwrite，看起来二传手也没有被合成

为什么发生这种情况？ 编译器没有指出任何警告发生，也没有发现任何地方这种行为logging

Answer 1

添加@synthesize指令到Bm文件，崩溃将消失：

 @synthesize someProperty = _someProperty; 

问题是因为在父类中声明属性是readonly所以没有为它设置合成器。 而子类inheritance这个行为。 即使你重新声明属性是在子类中readwrite的。 @synthesize命令将指示编译器再次生成类B的访问器方法。

希望这可以帮助！

Answer 2

我不能给你一个官方的参考，但这是我经历的：对于从超类inheritance的属性，编译器不会生成任何访问器方法。

在你的情况下，该属性在类A中声明为readonly ，以便编译器只创build一个getter方法。 B类中的重新声明不会创build任何额外的访问器方法。 原因可能是，B类不知道A如何实现属性（它不一定是一个实例variables）。

因此，子类中的属性声明只是对编译器的“承诺”，即getter和setter函数将在运行时可用（类似于@dynamic声明）。 如果没有setter，那么你会得到一个运行时exception。

因此，如果超类在公共接口中声明属性为只读属性，而在（ 私有 ）类扩展名中则为读写属性，则在子类中重新声明属性的用例将是：

 // Ah @interface A : NSObject @property (nonatomic, strong, readonly) NSObject * someProperty; @end // Am @interface A() @property (nonatomic, strong, readwrite) NSObject * someProperty; @end @implementation A @end 

在这种情况下，setter和getter都在类A中创build，而类B可以在其实现中重新声明该属性为读写。