CGRect语法我以前没见过
我在一些示例代码中看到了下面的语法，我不知道我是否理解它。
CGRect imageRect = (CGRect){.size = baseImage.size}; 这是简单的初始化一个CGRect等价于：
CGRect imageRect = CGRectMake(0,0,baseImage.size.width, baseImage.size.height);
这种语法除了less打字以外，还有什么好处？
这是C99的初始化语法 。 你可以使用任何结构。
Objective-C的主要优点是它给了你一些非常类似Objective-C的语法，其中字段接近于值而不是定位所暗示的。 （这并不是说这是故意的相似，也不是说它是唯一的优势，但它很好。）
有时稍微打字，但现在我到处使用它。
考虑：
CGRect a = CGRectMake(a+c/2, b+d/2, c, d);
为了理解这个，你需要了解参数的顺序。 你也需要能够用眼睛轻松地抓住逗号。 在这种情况下，这很容易，但是如果expression式更复杂，你可能首先将它们存储在临时variables中。
C99方式：
CGRect a = (CGRect){ .origin.x = a+c/2, .origin.y = b+d/2, .size.width = c, .size.height = d };
它更长，但更明确。 无论expression有多长时间，遵循分配的内容也很容易。 这也更像是一个Objective-C方法。 毕竟，如果CGRect是一个类，它可能看起来像这样：
CGRect *a = [[CGRect alloc] initWithOriginX:x originY:y width:w height:h];
你也可以做这样的事情：
CGRect a = (CGRect){ .origin = myOrigin, .size = computedSize };
在这里，您正在使用CGPoint和CGSize构build一个矩形。 编译器明白.origin需要一个CGPoint ，而CGSize需要一个CGSize 。 你已经提供了。 所有的肉汁。
等价的代码是CGRectMake(myOrigin.x, myOrigin.y, size.width, size.height) 。 通过使用CGRectMake你不再向编译器expression同样的含义。 它不能阻止你将大小的一部分分配给原点。 它也不会阻止你将宽度分配给高度。 它甚至不能给你一个关于哪一个是X和Y的好的线索; 如果您已经使用了提供垂直坐标的API，那么您会错误的。
您可以从结构中分配零件，也可以从浮动中分配零件：
CGRect a = (CGRect){ .origin = myOrigin, .size.width = c, .size.height = d };
CGRectMake函数早于C99。 我没有这方面的证据，但是我认为如果C99先来了， CGRectMake可能根本就不存在; 当你的语言没有直接的方法来执行初始化的时候，这就是你写的那种笨拙的function。 但现在呢。
基本上，如果你使用它一段时间，你可能会喜欢C99语法。 它更明确，更灵活，更像Objective-C，更难搞砸了。
不幸的是，从4.6开始，在C99字段初始值设定项列表中，Xcode不会自动完成结构字段名称。
这不仅仅是简写的语法，而且当你只想改变CGRect的大小而不是CGRect的原点时也是很有用的，反之亦然。
例如：我只想改变大小，位置有一个复杂的语法，我不想改变它。 诺拉姆利，我愿意
CGRect imageRect = CGRectMake(sprite.origin.x,sprite.origin.y,40, 60);
与其他语法，我会做的
CGRect imageRect = (CGRect){.size = sprite.size};
也可以直接使用加，减，乘等方法。
CGRect imageRect = (CGRect){.size = ccpAdd(sprite.size,addsize)};
希望这可以帮助
它看起来像C99 / GCC风格初始化http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Designated-Inits.html