如果我想为自己分配一个属性呢？
如果我试图运行下面的代码：
photographer = photographer 我得到的错误：
为自己分配一个属性。
我想把自己的属性分配给强制photographer didSet块来运行。
下面是一个真实的例子：在2013年冬季斯坦福大学iOS课程 “13:16”的“16. Segges and Text Fields”课程中，教授build议编写类似如下的代码：
@IBOutlet weak var photographerLabel: UILabel! var photographer: Photographer? { didSet { self.title = photographer.name if isViewLoaded() { reload() } } } override func viewDidLoad() { super.viewDidLoad() reload() } func reload() { photographerLabel.text = photographer.name }
注意 ：我做了如下修改：（1）代码从Objective-C切换到Swift; （2）因为它是在Swift中，我使用属性的didSet块而不是setPhotographer:方法; （3）而不是isViewLoaded我使用isViewLoaded因为前者错误地强制视图加载view属性的访问; （4） reload()方法（仅）为了简单起见而更新标签，并且因为它更类似于我的代码; （5）增加摄影师IBOutlet标签来支持这个更简单的代码; （6）因为我使用Swift， isViewLoaded()检查不再仅仅是出于性能原因而存在，现在需要防止崩溃，因为IBOutlet被定义为UILabel! 而不是UILabel? 因此在加载视图之前尝试访问它会使应用程序崩溃; 在Objective-C中这不是必须的，因为它使用空对象模式。
我们调用两次重新加载的原因是因为我们不知道在创build视图之前或之后是否设置属性。 例如，用户可能首先设置属性，然后呈现视图控制器，或者他们可能呈现视图控制器，然后更新属性。
我喜欢这个属性如何加载视图（最好不要对视图加载时间做任何假设），所以我想在我自己的代码中使用相同的模式（只是稍微修改）：
@IBOutlet weak var photographerLabel: UILabel? var photographer: Photographer? { didSet { photographerLabel?.text = photographer.name } } override func viewDidLoad() { super.viewDidLoad() photographer = photographer }
在这里，而不是创build一个新的方法来调用两个地方，我只想在didSet块的代码。 我想viewDidLoad强制didSet被调用，所以我分配给自己的属性。 但斯威夫特不允许我这样做。 我如何强制didSet被调用？
在Swift 3.1之前，您可以使用以下命令将属性name分配给自己：
name = (name)
但是现在给出了同样的错误： “为自己分配一个属性” 。
还有很多其他方法可以解决这个问题，包括引入一个临时variables：
let temp = name name = temp
这太好玩了，不被分享。 我相信社区可以想出更多办法来做到这一点，越疯越好
class Test: NSObject { var name: String? { didSet { print("It was set") } } func testit() { // name = (name) // No longer works with Swift 3.1 (bug SR-4464) // (name) = name // No longer works with Swift 3.1 // (name) = (name) // No longer works with Swift 3.1 (name = name) name = [name][0] name = [name].last! name = [name].first! name = [1:name][1]! name = name ?? nil name = nil ?? name name = name ?? name name = {name}() name = Optional(name)! name = ImplicitlyUnwrappedOptional(name) name = true ? name : name name = false ? name : name let temp = name; name = temp name = name as Any as? String name = (name,0).0 name = (0,name).1 setValue(name, forKey: "name") // requires class derive from NSObject name = Unmanaged.passUnretained(self).takeUnretainedValue().name name = unsafeBitCast(name, to: type(of: name)) name = unsafeDowncast(self, to: type(of: self)).name perform(#selector(setter:name), with: name) // requires class derive from NSObject name = (self as Test).name unsafeBitCast(dlsym(dlopen("/usr/lib/libobjc.A.dylib",RTLD_NOW),"objc_msgSend"),to:(@convention(c)(Any?,Selector!,Any?)->Void).self)(self,#selector(setter:name),name) // requires class derive from NSObject unsafeBitCast(class_getMethodImplementation(type(of: self), #selector(setter:name)), to:(@convention(c)(Any?,Selector!,Any?)->Void).self)(self,#selector(setter:name),name) // requires class derive from NSObject unsafeBitCast(method(for: #selector(setter:name)),to:(@convention(c)(Any?,Selector,Any?)->Void).self)(self,#selector(setter:name),name) // requires class derive from NSObject _ = UnsafeMutablePointer(&name) _ = UnsafeMutableRawPointer(&name) _ = UnsafeMutableBufferPointer(start: &name, count: 1) withUnsafePointer(to: &name) { name = $0.pointee } //Using NSInvocation, requires class derive from NSObject let invocation : NSObject = unsafeBitCast(method_getImplementation(class_getClassMethod(NSClassFromString("NSInvocation"), NSSelectorFromString("invocationWithMethodSignature:"))),to:(@convention(c)(AnyClass?,Selector,Any?)->Any).self)(NSClassFromString("NSInvocation"),NSSelectorFromString("invocationWithMethodSignature:"),unsafeBitCast(method(for: NSSelectorFromString("methodSignatureForSelector:"))!,to:(@convention(c)(Any?,Selector,Selector)->Any).self)(self,NSSelectorFromString("methodSignatureForSelector:"),#selector(setter:name))) as! NSObject unsafeBitCast(class_getMethodImplementation(NSClassFromString("NSInvocation"), NSSelectorFromString("setSelector:")),to:(@convention(c)(Any,Selector,Selector)->Void).self)(invocation,NSSelectorFromString("setSelector:"),#selector(setter:name)) var localVarName = name withUnsafePointer(to: &localVarName) { unsafeBitCast(class_getMethodImplementation(NSClassFromString("NSInvocation"), NSSelectorFromString("setArgument:atIndex:")),to:(@convention(c)(Any,Selector,OpaquePointer,NSInteger)->Void).self)(invocation,NSSelectorFromString("setArgument:atIndex:"), OpaquePointer($0),2) } invocation.perform(NSSelectorFromString("invokeWithTarget:"), with: self) } } let test = Test() test.testit()
有一些很好的解决方法，但没有什么意义。 如果程序员（代码的未来维护者）看到这样的代码：
a = a
他们将删除它。
这样的陈述（或解决方法）不应该出现在你的代码中。
如果你的财产如下所示：
var a: Int { didSet { // code } }
那么通过赋值a = a来调用didSet处理程序并不是一个好主意。
如果一个未来的didSet像这样增加了对didSet的性能改进呢？
var a: Int { didSet { guard a != oldValue else { return } // code } }
真正的解决scheme是重构：
var a: Int { didSet { self.updateA() } } fileprivate func updateA() { // the original code }
而不是a = a直接调用updateA() 。
如果我们谈到网点，一个合适的解决scheme是在第一次分配之前强制加载视图：
@IBOutlet weak var photographerLabel: UILabel? var photographer: Photographer? { didSet { _ = self.view // or self.loadViewIfNeeded() on iOS >= 9 photographerLabel?.text = photographer.name // we can use ! here, it makes no difference } }
这将使viewDidLoad的代码不必要。
现在你可能会问“如果我不需要它，我为什么要加载视图呢？我只想把我的variables存储在这里以供将来使用” 。 如果这就是你所要求的，这意味着你正在使用一个视图控制器作为你的模型类，只是为了存储数据。 这本身就是一个架构问题。 如果你不想使用控制器，甚至不要实例化它。 使用模型类来存储数据。
@vacawama在所有这些选项上都做得很出色。 然而，在iOS 10.3中 ，苹果禁止了这些方法中的一部分，并且很可能在未来再次进行。
注意：为了避免风险和将来的错误，我将使用一个临时variables。
我们可以为此创build一个简单的函数：
func callSet<T>(_ object: inout T) { let temporaryObject = object object = temporaryObject }
将使用像： callSet(&foo)
甚至一个一元操作员，如果有一个合适的…
prefix operator += prefix func +=<T>(_ object: inout T) { let temporaryObject = object object = temporaryObject }
将被用作： +=foo
做一个函数，didSet调用然后调用该函数，当你想更新的东西？ 似乎这样会防止开发商去跆拳道？ 在未来