为什么GLSL的算术函数会在iPad上产生与模拟器上不同的结果？

我正在追逐在iOS设备上运行的OpenGL ES 2.0片段着色器代码中的一些错误。 代码在模拟器中运行良好，但在iPad上它有很大的问题，一些计算产生了截然不同的结果，我在iPad上有0.0和在模拟器上有4013.17 ，所以我不是在谈论小差异可能是一些舍入错误的结果。

我注意到的一件事是，在iPad上，

 float1 = pow(float2, 2.0); 

可以产生与结果非常不同的结果

 float1 = float2 * float2; 

具体来说，当对包含较大负数的变量（如-8 pow(x, 2.0)使用pow(x, 2.0)时，它似乎返回一个满足条件的值if (powResult <= 0.0) 。

此外，两个操作（ pow(x, 2.0)以及x*x ）的结果在模拟器中产生的结果与在iPad上产生的结果不同。

用过的浮子是mediump ，但是我得到了与highp相同的东西。

对这些差异有一个简单的解释吗？

我正在缩小问题范围，但需要花费很多时间，所以也许有人可以通过一个简单的解释来帮助我。

Answer 1

GLSL ES文档说如果x <0或x = 0且y≤0，则pow未定义。

Answer 2

模拟器使用x86浮点单元和Mac OS X数值库。 iPad使用ARM FPU。

pow（）也是一个使用近似算法的库例程。

Answer 3

在GLSL中， pow作为exp2和log2的函数实现。 由于对数函数没有定义为负实数，因此pow()也不是。

请参阅GLSL ES 3.0规范第47页或GLSL 4.4规范第88页。

pow （x，y）从exp2inheritance（x * log2 （y））

同样来自规范：

genType pow （genType x，genType y）

• 返回x上升到y次幂，即x ^ y
• 如果x <0，则结果未定义。
• 如果x = 0且y <= 0，则结​​果未定义。